Решение по делу № 1-130/2019 от 09.01.2019

УИД:66RS0010-01-2019-000011-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Нижний Тагил                                                  09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.

с участием государственного обвинителя - Евдокимова Р.Е.

подсудимого - Кондратьева А.В.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.

подсудимого - Добровольского Д.А.,

защитника - адвоката Зинчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева А.В., ..., ранее судимого:

...

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Добровольского Д.А., ... не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский Д.А. совершил угрозу убийством, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совместно с Кондратьевым А.В., совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.08.2018 в период с 22 часов до 23 часов 02 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Добровольский Д.А. и Кондратьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), по предложению Добровольского Д.А., будучи приглашенными П1**** в вышеуказанную квартиру для распития спиртных напитков, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего П1****

04.08.2018 в период с 22 часов до 23 часов 02 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Добровольский Д.А. и Кондратьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П1****, по ранее достигнутой договоренности в совершении преступления, выполнили действия, а именно: Кондратьев А.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в вышеуказанной квартире, отключил компьютер «LENOVO Н420» от сетевого питания и передал через открытое окно вышеуказанной квартиры Добровольскому Д.А., стоявшему у окна со стороны улицы. После чего, Добровольский Д.А., согласно отведенной ему роли, принял от Кондратьева А.В. через открытое окно компьютер «LENOVO Н420» и, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего П1****, перенес к подъезду №... дома (место расположения обезличено), скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Таким образом, Добровольский Р”.Рђ. Рё Кондратьев Рђ.Р’. действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, тайно, умышленно, РёР· корыстных побуждений, похитили компьютер В«LENOVO Рќ420В», стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему Рџ1**** материальный ущерб РІ размере 10 000 рублей, являющийся для последнего значительным.          

09.07.2018, в период с 18 часов до 18 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в комнате (место расположения обезличено), Добровольский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П2****, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание П2****, и возбудить у него чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал угрозу убийством в адрес П2****, держа в руке нож, замахивался им, демонстрируя намерение нанести данным ножом удары.

Угрозу убийством П2**** воспринимал реально и опасался ее осуществления, поскольку Добровольский Д.А. был агрессивен, эмоционально возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож, совершая при этом действия, подтверждающие намерение ее осуществить.

09.07.2018, в период с 18 часов до 18 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в комнате (место расположения обезличено), Добровольский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью П2****, умышленно нанес П2**** один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку, причинив П2**** телесное повреждение в виде неприкающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2 ребра по окологрудинной линии, которая относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Добровольский Д.А. и Кондратьев А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Добровольский Д.А. и Кондратьев А.В. подтвердили указанное ходатайство, признав себя виновными в указанных преступлениях, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которых они согласились.

Защитники подсудимых - адвокат Зинчук Л.А. и Воронин Е.В. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми Кондратьевым А.В. и Добровольским Д.А.

Государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П2**** и П1****, в судебном заседании не присутствовали, в заявлении, поданном в суд, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования не указали, а также высказал свою позицию о назначении наказания.

Суд находит факт совершения Кондратьевым А.В. и Добровольским Д.А. инкриминируемых деяний установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Кондратьев А.В. и Добровольский Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, сами подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Добровольского Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кондратьева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Добровольскому Д.А. и Кондратьеву А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных оконченных преступлений, Добровольский Д.А. совершил три преступления против собственности и против личности, которые относятся к категории небольшой (два преступления) и средней тяжести (одно преступление), Кондратьев А.В. совершил одно преступление средней тяжести против собственности, личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих подсудимому Добровольскому Д.А. наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду кражи) - возврат похищенного потерпевшему имущества, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что сожительница беременная.

В качестве смягчающих подсудимому Кондратьеву А.В. наказание обстоятельств, судом признаются в силу ч.1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» - явка с повинной, п. «к» - возврат похищенного потерпевшему имущества, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кондратьев А.В. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору ... от ../../.... г., ... В действиях Кондратьева А.В. суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, наказание по приговору является условным, судом не отменялось.

Подсудимый Кондратьев А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официального трудоустройства не имеет, занимается общественно-полезным трудом, работая неофициально грузчиком.

Как личность подсудимого Кондратьева А.В. характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства в г. Нижний Тагил, психиатром не наблюдался, ..., в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» и в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница» на учете не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный по состоянию здоровья.

Подсудимый Добровольский Д.А. не судим, официального трудоустройства не имеет, занимается общественно-полезным трудом, работая неофициально грузчиком и охранником.

Как личность подсудимого Добровольского Д.А. характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства, психиатром и наркологом не наблюдался, в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» и в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница» на учете не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, военнообязанный.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Кондратьеву А.В. (по всем трем преступлениям) и Добровольскому Д.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, связанных с нахождением подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимых, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий, о чем подсудимые заявили в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие в отношении подсудимых Кондратьева А.В. и Добровольского Д.А. отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления (ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Данное преступление Кондратьев А.В. совершил в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору от ../../.... г. к условной мере наказания. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решает суд. С учетом характеристики его личности, а также того обстоятельства, что Кондратьев А.В. содержит троих малолетних детей, младшая дочь родилась в сентябре 2018 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Кондратьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Однако, с учетом его личности, положительной характеристики по месту жительства, нахождением на его иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого Кондратьева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимому необходимо определить испытательный срок, в течение, которого он должен своим поведением доказать исправление.

Суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Добровольского Д.А., конкретные обстоятельства дела, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных работ, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Срок наказания Добровольскому Д.А. и Кондратьеву А.В. суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (установлено обстоятельство отягчающее наказание), судом в отношении подсудимых не усматривается.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Добровольского Д.А. и Кондратьева А.В., их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добровольского Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - 260 часов,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - 300 часов,

- п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 400 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Разъяснить Добровольскому Д.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Признать Кондратьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Кондратьева А.В. исполнение обязанностей: регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства, официально трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Разъяснить Кондратьеву А.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Добровольского Д.А. и Кондратьева А.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги защитника - адвоката Воронина Е.В., осуществляющего защиту Кондратьева А.В. в ходе предварительного расследования, в размере 11270 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за услуги защитника - адвоката Борисенко Н.В., осуществляющего защиту Добровольского Д.А. в ходе предварительного расследования, в размере 15778 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: системный блок «LENOVO», считатьвозвращенным потерпевшему Чуднову В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                                     Рћ.Р›. Белкина