Решение от 26.08.2016 по делу № 1-49/2016 (1-399/2015;) от 27.12.2015

Дело №1-49/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 августа 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора г. Верхней Пышмы Пигалицына М.С., Рябухиной Е.О.,

защитника Макаровой О.М.,

подсудимого Семивражнова И.С.,

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Станкевич О.А., Останиной Н.В., Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семивражнова Ивана Станиславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семивражнов И.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Семивражнова И.С. возник преступный умысел, направленный на хищение 20 бутылок пива «Жигулевское» и 2 батонов колбасы «Камская» из магазина.

Реализуя возникший умысел, в это же время Семивражнов И.С. в неустановленном месте приискал домкрат, отвертку и перчатки, пришел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осознавая, что его действия никем не контролируются, выполняя действия непосредственно направленные на хищение из магазина двадцати бутылок пива «Жигулевское» общей стоимостью 693 рубля и двух батонов колбасы «Камская» общей стоимостью 979 рублей, всего имущества на сумму 1 672 рубля, принадлежащего ФИО7, тайно при помощи домкрата раздвинул прутья решетки на одном из окон магазина, при помощи отвертки и перчаток, убрал деревянные штапики, удерживающие стекла, и вынул стекла из оконной рамы, попытавшись тем самым незаконно проникнуть в помещение указанного магазина.

Однако довести задуманное до конца Семивражнову И.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Семивражнов И.С. вину в совершении кражи признал, указав, что хотел похитить из магазина спирт, а про пиво и колбасу его попросили написать сотрудники полиции. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Семивражнова И.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 109-112, 127-132) и обвиняемого (л.д. 138-143), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, в ходе распития спиртных напитков, он поссорился со своей сожительницей ФИО11 и пошел гулять по г. ФИО2. На мусорке подобрал домкрат. Проходя мимо магазина «Продукты» на <адрес>, обнаружил отсутствие охранной сигнализации и камер видеонаблюдения, а также установленные деревянные рамы, в связи с чем решил похитить из магазина продукты и выпивку. Ранее приходил в этот магазин, видел в продаже пиво и колбасу, в связи с чем планировал похитить ящик пива «Жигулевское» - 20 бутылок и две палки колбасы «Камская», но мог бы похитить и другую. Далее он сходил до пункта приема цветных металлов, где у своего знакомого ФИО21 одолжил отвертку, для каких целей – ФИО22 не говорил. Перчатки находились при нем в куртке. Вернувшись к магазину, он при помощи отвертки удалил штапики из оконной рамы, вынул стекла, внешнее стекло поставил на землю у магазина, внутреннее стекло поставил между рамами, при помощи домкрата, отогнул прутья решетки. В это время увидел полицейский автомобиль и попытался скрыться, но был задержан.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что в 2015 году арендовала магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла утром в магазин, обнаружила, что в раме нет стекла, вызвала полицию. В полиции пояснили, что ночью в магазин пытались залезть. В магазине продается вода, пиво, колбаса, масло, соки, сырая курица, Спирта в продаже не было. Претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивали с подсудимым спиртные напитки в кафе, по дороге домой поругались и расстались в районе <адрес>. Она пошла домой, подсудимый домой вернулся на следующий день, рассказал, что пытался ограбить магазин.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 103-105), согласно которым подсудимый ей рассказывал, что после ссоры нашел на улице домкрат, затем решил проникнуть в магазин по <адрес>, и похитить ящик пива «Жигулевское» и две палки колбасы «Камская». При помощи домкрата раздвинул решетку, отверткой вынул штапики оконной рамы и вынул стекла, увидев патрульную машину, попытался убежать, но был задержан.

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила.

Свидетель ФИО12 суду показала, что подсудимый является ее братом, характеризует подсудимого положительно. Подсудимый ей рассказывал, что куда-то хотел залезть, так как не хватало на пиво.

Свидетель ФИО13 суду показал, что является полицейским ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании в составе экипажа совместно с ФИО19. Ночью от дежурного поступил вызов, по приезду на место происшествия он увидел мужчину, который побежал в сторону <адрес> стал преследовать мужчину пешком. Он остался у магазина, стал осматривать место происшествия, обнаружил, что пытались разжать решетки на окне при помощи домкрата, рядом с окном стояло вынутое стекло. Через некоторое время ФИО20 вернулся с подсудимым. Подсудимый пояснил, что хотел похитить пиво, марку пива не называл.

Свидетель ФИО14 суду показал, что является полицейским-водителем ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании в составе экипажа совместно с ФИО18. Ночью от дежурного поступил вызов, что неизвестный пытается проникнуть в магазин по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия увидели убегающего мужчину. Он побежал за мужчиной, который во дворах спрятался под машиной и был задержан, им оказался подсудимый. Что подсудимый пояснял, не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), согласно которым подсудимый ему пояснял, что хотел похитить спиртное и продукты. На месте происшествия также видел домкрат, вставленный в оконную решетку.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил.

Показания допрошенных в судебном заседании лиц подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО7 (л.д. 2) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-21), согласно которому осмотрен магазин «продукты» по адресу: <адрес>. Между прутьев оконной решетки вставлен автомобильный домкрат, левая створка окна разбита, также обнаружены вязаные перчатки.

Вещественными доказательствами: домкратом и перчатками. Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Семивражнова И.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд положил заявление и показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии, протокол осмотра места происшествия и вещественные доказательства: домкрат и перчатки, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности дополняют друг-друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, о том, что он хотел похитить спирт, поскольку они опровергаются как его последовательными показаниями, данными на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей о том, что продажа спирта в магазине не ведется. В связи с изложенным, суд считает показания подсудимого, данные на предварительном следствии, достоверными.

Так, суд приходит к выводу, что проникновение в магазин осуществлялось с целью хищения из магазина имущества, что подтверждает сам подсудимый, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, равно как не находит суд и других причин проникновения подсудимого в помещение магазина.

Прямой умысел в действиях подсудимого подтверждается их логичным характером, сначала выбором магазина, не оборудованного охранной сигнализацией, затем последовательным устранением препятствий к проникновению в помещение магазина: решеток и оконных стекол, а также использованием для этого заранее подготовленных орудий: отвертки, перчаток и домкрата. Все изложенное исключает действия подсудимого по неосторожности.

Проникновение носило незаконный характер, поскольку осуществлено подсудимым ночью в неработающий магазин и не принадлежащий подсудимому, путем повреждения решетки и оконной рамы, разрешения на проникновение в магазин подсудимый не имел.

Покушение на хищение являлось тайным для подсудимого, поскольку подсудимый полагал, что его действия являются скрытными для других лиц и стремился к этому, пытался не создавать шум и не привлекать внимание.

Хищение предполагалось безвозмездным, поскольку подсудимый и потерпевшая не были знакомы, обязательства перед подсудимым потерпевшая не имела. В судебном заседании установлена корыстная цель совершения преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что преступление является неоконченным и предотвращено на стадии покушения, поскольку подсудимый выполнил все от него зависящие действия для проникновения в магазин, устранив имеющиеся для этого препятствия, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, сам подсудимый задержан.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Семивражнова И.С. как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Семивражнов И.В. на учете нарколога и психиатра не состоит, вину в совершени░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1265 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.08.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.12.2015 ░░ 18.12.2015 ░ ░ 26.05.2016 ░░ 25.08.2016;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 265 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░