Решение по делу № 2-3824/2022 от 30.09.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Данный иск принят к производству Ленинского районного суда адрес Республики.

При рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском является договор займа от дата между ФИО1 и ФИО2

Из п. 5.2 договора займа от дата следует, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны договорились, что они передают их на рассмотрение в Московский районный суд адрес Республики.

Указанный пункт договора займа, содержащий условия о подсудности споров, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности споров.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, следует полагать, что стороны договорились о том, что все споры будут разрешаться Московским районным судом адрес Республики.

Согласование условий договора о подсудности споров с очевидностью направлено на предсказуемость поведения участников гражданско-правовых отношений.

Судом на обсуждение участвующих лиц поставлен вопрос о передаче данного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Московский районный суд адрес Республики.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 возражений по данному вопросу не высказали.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны договорились о том, что все споры по вышеуказанному договору займа будут разрешаться Московским районным судом адрес Республики, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2----- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                                 А.Н. Филиппов