Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2017 ~ М-1801/2017 от 06.06.2017

                                                РЕШЕНИЕ               №2-2216 (2017)

                             Именем Российской Федерации

     29 июня 2017 года                                      Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кузиной Л. М. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кузиной Л.М. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.06.2014 г. между Банком Кузиной Л.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в размере 316 455,70 руб. с уплатой 20,9% годовых на срок 60 мес. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком боле двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 05.09.2015 г. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 188 291,70 руб. По состоянию на 07.03.2017 г. задолженность Кузиной Л.М. по кредитному договору составляет 319 321,87 руб., из которых задолженность по основному долгу - 268 890,13 руб., по процентам - 50 431,84 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 6 393,22 руб. (л.д.2).

            Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оброт).

            Ответчик Кузина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.37).

            Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 05 июня 2014 года между Банком и Кузиной Л.М. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Кузиной Л.М. кредит в размере 316 455,70 руб. на 60 месяца на срок по 05 июня 2019 года под 20,90 % годовых (л.д. 11-12), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах кредита. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет.

           В соответствии с п.3.3.3. кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

          Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

           Согласно условиям кредитного соглашения и графику платежей, Кузина Л.М. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 05-го числа каждого месяца, начиная с июля 2014 года в размере 8 545,19 руб., последний платеж должен быть осуществлен 05.062019 г. в размере 8 544,93 руб. (л.д.13-14).

            Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Кузиной Л.М. вносились нерегулярно, последний платеж внесен в августе 2015 года (л.д.7-8), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

17.02.2016 г. ответчику направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в течение 5-ти дней с момента получения требования (л.д.18-20) ), которое Кузиной Л.М. не исполнено.

          На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе 08.07.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузиной Л.М. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 21.12.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.3).

          Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Кузиной Л.М. по кредитному договору на 07.03.2017 г. составляет 319 321,87 руб., в том числе: по основному долгу – 268 890,03 руб. (316455,70 руб. (сумма выданного кредита) – 47565,67 руб. (уплачено заемщиком); по уплате процентов 50 431,84 руб. (122 662,86 руб. (начислено)- 72 231,02 руб. (уплачено заемщиком) (л.д.6).

          На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Кузиной Л.М. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 319 321,87 руб. (268 890,03 +50 431,84).

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 393,22 руб. (л.д.4,5).

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать Кузиной Л. М. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) долг по кредитному договору 319 321 рубль 87 копеек, в том числе задолженность по ссуде в сумме 268 890 рубля 03 копейки, задолженность по процентам в сумме 50 431 рубль 84 копейки; расходы по госпошлине 6 393 рубля 22 копейки, всего 325 715 рублей 09 копеек.

              Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

             Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.

           Судья:                                                                                    Т.Н. Настенко