Решение по делу № 12-199/2018 от 17.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

г. Геленджик 31 октября 2018 года

Судья Геленджикского городского суд Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркуловой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Меркулова Т.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, фактически ссылаясь на отсутствие в своих действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ проходила освидетельствование на установление группы инвалидности в связи с онкологическим заболеванием, что не принято во внимание инспектором при составлении протокола. В связи с чем, просит постановление отменить.

В судебное заседание Меркулова Т.Н. не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику Баранник И.Ю. в судебном заседании настаивал на оставлении постановления без изменения, как соответствующего требованиям действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление, которым Меркулова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и вручено последней под роспись в указанный день, что подтверждается отметкой на обжалуемом постановлении. Жалоба подана в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, Меркулова Т.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской, припарковала транспортное средство по <адрес>, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ОГИБДД ОМВД по городу Геленджику в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Меркуловой Т.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ она (Меркулова Т.Н.) проходила освидетельствование, где ей установлена 3 группа инвалидности, о чем в материалы дела представлена справка МСЭ №, в данном случае на квалификацию административного правонарушения не влияют и не отменяют виновность в совершении правонарушения, поскольку транспортное средство «ВАЗ» не оборудовано специальным распознавательным знаком, свидетельствующем о транспортировке на указанном автомобиле лиц, имеющих право парковать транспортные средства в установленных для этого местах.

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях физического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.19 КоАП РФ.

Выводы административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Меркуловой Т.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности, нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Доводы Меркуловой Т.Н. об отсутствии в ее действиях события (состава) административного правонарушения судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, и исследованному в судебном заседании административному материалу, основаны на не правильном толковании положений действующего законодательства РФ, а также расцениваются как избранный способ уйти от ответственности и наказания, поскольку согласно обжалуемого постановления, Меркулова Т.Н. каких-либо возражений не высказала, а раскаялась в содеянном, о чем поставлена подпись. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Меркуловой Т.Н. допущено не было. Как усматривается из представленных материалов, при назначении Меркуловой Т.Н. административного наказания должностным лицом ГИБДД требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, рассматриваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Меркуловой Т.Н. - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меркуловой Т.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - без изменения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: