Решение по делу № 2-3481/2020 от 30.07.2020

УИД: 92RS0002-01-2020-003503-52

Дело № 2-3481/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи         Блейз И.Г.

при секретаре судебного заседания        Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ресо-Гарантия" к Смолину М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Смолину М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на 1 год. 01.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты> осуществило компенсацию в пользу ПАО СК «Росгосстрах». Материалами дела по факту административного правонарушения подтверждается, что факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ППД РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 27 171,88 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 29.07.2020 года в сумме 22 928,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести судебное заседание в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Смолина М.В. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Л

Согласно справе о дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смолин М.В. нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Смолина М.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии <данные изъяты>. Срок страхования с 16.09.2015 по 15.09.2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

07.06.2016 года потерпевший обратился в ООО СК «Московия», являющегося представителем ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты>), страхователь Л в размере 27 171,88 рублей была перечислена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПОА «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 27 171,88 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО 19.06.2016 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 29.07.2017 по 29.07.2020 года.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца является верным и принимается судом во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать со Смолина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в регрессном порядке в размере 27 171, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 928, 12 руб. за период с 29 июля 2017 года по 29 июля 2020 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 703 руб., а всего 51 803 руб. (пятьдесят одну тысячу восемьсот три руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 05 ноября 2020 года.

Председательствующий                            И.Г. Блейз