Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 22 января 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанская Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП, в отношении ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р, изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из судебного участка № г Санкт-Петербурга поступил протокол№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, составленный инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № ОГИБДД Росси по СПб и ЛО ФИО3
Указанный протокол должен быть передан в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по территориальной подведомственности (по месту совершения правонарушения) мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, осуществляемых определенными в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ должностными лицами, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Из представленного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что проведение административного расследования обосновывалось необходимостью осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Между тем, из материалов дела усматривается, что экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено извещение о необходимости его явки в ОБ ДПС № ОГИБДД Росси по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 для составления административного протокола не явился.
Таким образом, доводы, положенные в обоснование определения о проведении административного расследования, представляются суду несостоятельными; действия, предпринятые ОБ ДПС № ОГИБДД Росси по СПб и ЛО не требуют значительных временных затрат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование в тех целях, которые предусмотрены ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования носит формальный характер, поэтому протокол в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения: Санкт-Петербург, <адрес> (согласно протоколу№ от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП, в отношении ФИО1 угли по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Куйбышевский районный суд <адрес> <адрес>, Санкт-Петербург, 191023 тел./факс: (812) 314-71-36 kbs.spb@sudrf.ru « ___» __________ 2021г. № ___ На № ____________ от ___________ |
ГУФССП России по <адрес> 190121, <адрес>, <адрес> |
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга направляет копию определения о направлении материалов дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ООО «МигКредит» по подведомственности.
Приложение: копия определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Куйбышевского районного суда
Санкт-Петербурга Н.А. Ужанская