Решение по делу № 2-2809/2021 от 18.10.2021

                                                                                              Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2021 года                                                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Цуркан Виктории Сергеевне, Цуркан Сергею Геннадьевичу, Прохоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 – наниматель АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ и зарегистрированные в указанном жилом помещении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 80314 рублей 41 копейки. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 28561 рубля 15 копеек, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51753 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО «УК ТЗР» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.11-12).

    Квартира 19, распложенная в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3

Как усматривается из выписки ГКУ АДРЕС ИЗЪЯТ МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», копии поквартирной карточки в АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО1, ФИО3

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 80314 рублей 41 копейки, в том числе: содержание жилого помещения за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 9639 рублей 76 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 28 рублей 61 копейка, антенна за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 529 рублей 78 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – апрель 2019 года – 180 рублей 07 копеек, электроснабжение за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 12866 рублей 33 копейки, ТО ВДГО за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 68 рублей 52 копейки, обращение с ТКО за период январь 2019 года – апрель 2019 года – 1267 рублей 6 копеек, отопление за период октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года – 17162 рубля 62 копейки, холодное водоснабжение за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 6470 рублей 22 копейки, горячее водоснабжение за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 23758 рублей 37 копеек, водоотведение ХВ за период июнь 2017 года – апрель 2019 года – 4185 рублей 78 копеек, водоотведение ГВ за период июнь 2017 года – прель 2019 года – 3318 рублей 38 копеек, вывоз ТБО за период июнь 2017 года – декабрь 2018 года – 838 рублей 29 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг в рассматриваемый период.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 28561 рубля 15 копеек с ответчиков ФИО2, ФИО3, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 года по апрель 2019 года в размере 51753 рублей 26 копеек с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Кроме того, ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчиков, как с солидарных должников, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2609 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 28561 рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 года по апрель 2019 года в размере 51753 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Д.С. Степанюк