Решение по делу № 2-885/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-885/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-000763-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Кривенко С.А, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривенко С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением <данные изъяты> от 22.10.2021 уголовное дело ... в отношении Кривенко С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено, в результате которого причинен вред здоровью Медведеву Э.С.

Медицинская помощь потерпевшему оказана бригадой скорой медицинской помощи <данные изъяты>») 03.05.2021, в КГБУЗ «<данные изъяты> в период с 03.05.2021 по 21.05.2021, 14.09.2021 по 15.09.2021 (стационар), 31.08.2021 (амбулаторно); в <данные изъяты> с 05.10.2021 по 18.10.2021, с 10.12.2021 по 23.12.2021 (дневной стационар).

Указанным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», причинен имущественный вред в сумме 189 922 руб. 34 коп., затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью. Истцом произведена оплата лечения застрахованного в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Согласно п. 1 указанного договора СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 29.11.2020 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец просит взыскать с Кривенко С.А. имущественный вред в сумме 189 922 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кривенко С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, конверты вернулись в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо Медведев Э.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от 22.10.2021 по уголовному делу ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекращено.

Потерпевший по указанному уголовному делу Медведев Э.С. являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Медведев Э.С., в связи с полученными телесными повреждениями, проходил лечение в <данные изъяты> в период с 03.05.2021 по 21.05.2021, с 14.09.2021 по 15.09.2021, 31.08.2021 и в <данные изъяты> в период с 05.10.2021 по 18.10.2021, с 10.12.2021 по 23.12.2021.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 25.01.2021 г. между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и <данные изъяты> (организация) заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 25.01.2021 внесены в преамбулу и раздел IX Договора изменения: слова <данные изъяты> заменено словами <данные изъяты>

Внесены изменения в Договор изложив приложение ... «Объемы финансового обеспечения медицинской помощи» к нему в утвержденной настоящим Дополнительным соглашением редакции.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 25.01.2018 г. между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и <данные изъяты> заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ... от 25.01.2021 г. между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и <данные изъяты> заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.

В рамках заключенных договоров на обязательное медицинское страхование, ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» были оплачены расходы по лечению Медведева Э.С. в <данные изъяты>

Так, согласно счетов за оказание медицинских услуг по территориальной краевой программе ОМС за октябрь 2021 г., пациенту Медведеву Э.С. в медицинском учреждении <данные изъяты> были оказаны услуги на сумму 34 550 руб. 88 коп., за декабрь на сумму 34 550 руб. 88 коп., за май 2021 г., пациенту Медведеву Э.С. в <данные изъяты>», были оказаны услуги на сумму 3 141 руб. 60 коп., за май пациенту Медведеву Э.С. в медицинском учреждении <данные изъяты> были оказаны услуги на сумму 91 043 руб. 57 коп., за август 444 руб. 97 коп., за сентябрь 26 012 руб. 45 коп., которые были оплачены истцом ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Оплата по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №... от 20.11.2018 подтверждается платежными поручениями №... от 14.05.2021, №... от 21.06.2021, №... от 21.06.2021, № ... от 28.06.2021, ... от 23.09.2021, ... от 22.10.2021, ... от 19.11.2021, ... от 26.01.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, денежные средства в размере 189 922 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Кривенко С.А. в доход местного бюджета, с учетом удовлетворённых требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 998 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Кривенко С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кривенко С.А. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда 189 922 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с Кривенко С.А. в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.

Судья: А.А.Малеев