Решение по делу № 2-1949/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1949/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000545-53

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

        04 августа 2020 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Крючковой Яне Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 018,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, которое направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 94 000 украинских гривен, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии), а ДД.ММ.ГГГГ договор цессии заключен между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и ООО «Фондовый Конверс-Центр», по условиям которых истец приобрел право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, у нее возникла задолженность в указанном размере.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 04 июня 2020 года гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано для рассмотрения по существу в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Крючкова Я.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить исковую давность и в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель третьего лица - Автономной некоммерческой организация «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, согласно которых полагал, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчиком обязанность по погашению задолженности до настоящего времени не исполнена.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Поскольку отношения, вытекающие из заключения ответчиком договора кредита с кредитным учреждением, возникли до 18 марта 2014 года, то для их регулирования подлежат применению законодательные акты Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Аналогичные положения предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанк России» и ответчиком Крючковой Я.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 94 000 украинских гривен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 31% годовых.

Обязательства по кредитному договору были исполнены ОА «Дочерний Банк Сбербанка России» в полном объёме и надлежащим образом.

Ответчик Крючкова Я.В. проживает на территории Республики Крым и кредит, полученный ею в ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18 марта 2014 года погашен не был.

Статьями 1210, 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определённо вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210-1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.

Как усматривается из условий и содержания кредитного договора, стороны при его заключении договорились и определили о разрешении любых споров, связанных с заключением, исполнением, расторжением и т.д. указанных договоров в соответствии с законодательством Украины.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что кредитный договор заключён на территории Украины и разрешение споров, связанных с его исполнением, предусмотрено согласно украинскому законодательству, судебная коллегия считает, что спорные правоотношения регулируются правом указанной страны, в соответствии с договорённостью сторон о выборе подлежащего применению права, что прямо выражено и определённо вытекает из условий договоров и совокупности обстоятельств дела.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Украины, гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, которые предусмотрены актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены настоящими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие правовые сделки (статья 11).

В соответствии с положениями ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу, оказать услугу, оплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанностей.

Одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом (статья 525 Гражданского кодекса Украины).

Обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства (статья 526 Гражданского кодекса Украины).

Если в обязательстве установленный срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (статья 530 Гражданского кодекса Украины).

За пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором (статья 536 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определённых содержанием обязательства – ненадлежащее выполнение.

В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплата неустойки; возмещение убытков и морального вреда (статья 611 Гражданского кодекса Украины).

Должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом (статья 612 Гражданского кодекса Украины).

Лицо, которое нарушило обязательства, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы. Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств (статья 617 Гражданского кодекса Украины).

Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (статья 625).

В соответствии со ст. 1046 Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (займодатель) передаёт в собственность второй стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа является заключённым с момента передачи денег или других вещей, определённых родовыми признаками).

Займодатель имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учётной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия другой договорённости сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения займа (статья 1048 Гражданского кодекса Украины).

Заёмщик обязан возвратить займодателю заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определённые родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему займодателем) в срок и в порядке, которые установлены договором (статья 1049 Гражданского кодекса Украины).

Если заёмщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины. Если договором установлена обязанность заёмщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возвращения очередной части займодатель имеет право требовать досрочного возвращения оставшейся части займа, и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 этого Кодекса (статья 1050 Гражданского кодекса Украины).

Аналогичные положения предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями статей 512-516 Гражданского кодекса Украины (которыми руководствовались банк и ответчик при заключении кредитного договора) предусматривалось, что кредитор в обязательстве может быть заменён другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по правовым действиям (уступка права требования).

Кредитор в обязательстве не может быть заменён, если это установлено договором или законом.

Сделка относительно замены кредитора в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования, по которой передаётся новому кредитору.

К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объёме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если другое не установлено договором или законом.

Замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности в обязательствах о возмещении вреда, причинённого увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если другое не установлено договором или законом.

Украинское законодательство не содержало запретов на замену кредитора в обязательстве без согласия должника, если другое не было установлено договором при его заключении.

Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ    не содержат запрета на замену кредитора в обязательстве.

Также, положения данного кредитного договора не предусматривают запрета на осуществление замены кредитора в обязательстве без согласия должника.

Кроме этого, условиями пункта 11.13.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик не возражает и даёт банку согласие (разрешение) на заключение банком договора уступки права требования по данному договору с любым третьим лицом (л.д. 17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками (л.д. 38-45).

Согласно пункта 2.2 договора цессии № 28-4_31 права требования переходят к цессионарию в полном объеме в дату, установленную в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора цессии № 28-4_31 установлено, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования по существующим кредитным соглашениям, а также другие связанные с Правами требования права, в том числе право на получение неуплаченных процентов. Права требования по договорам обеспечения (в т.ч. договорам залога, договорам ипотеки, договорам поручительства) считаются перешедшими к цессионарию с даты уступки прав требования по соответствующему кредитному соглашению, если это предусмотрено законом.

Пунктом 1 договора цессии № 28-4_31 определено, что «дата уступки права требования» - дата, в которую происходит передача (уступка) прав требования от цедента к цессионарию по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора цессии № 28-4_31, в день подписания договора стороны подписывают реестр должников по форме приложения № к договору. Передача прав требования по указанному реестру должников осуществляется в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты стоимости прав требования на счет цедента.

Во исполнение указанных условий договора цессии № 28-4_31 и в соответствии с ними ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» 26 декабря 2014 года оплатило установленную договором цессии сумму. В этот же день между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был подписан акт подтверждения приема-передачи прав, согласно которому с 26.12.2014 года право требования по всем договорам, указанным в приложении № 2 к договору цессии № 28-4_31 от 25.12.2014 года, в полном объеме перешло от цедента к цессионарию согласно условий договора.

В свою очередь 25.12.2014 года ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключило с АО «Фондовый Конверс-Центр» договор уступки права требования (цессии) № 25/12-2014, по условиям пункта 2.1 которого обязалась уступить АО «Фондовый Конверс-Центр» в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в подписанных сторонами реестрах должников.

Согласно пункту 2.3 договора цессии №25/12-2014 реестр должников является приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора цессии №25/12-2014, передача права требования осуществляется в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты стоимости прав требования на счет цедента.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» осуществило в полном объеме оплату по договору цессии № (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» был подписан акт подтверждения приема-передачи прав требований по всем договорам, указанным в приложении № к договору цессии №, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО1

Таким образом, «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором ответчика.

Процедура, предусмотренная Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» истцом соблюдена.

Решением АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от 13 сентября 2018 года № 1313 прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от ДД.ММ.ГГГГ вх.№/ВУР), возникших между АО «Фондовый Конверс-Центр» и ФИО1 по вопросу погашения задолженности в размере 329222,16 руб. на основании части 12 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заёмщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», в связи с непредставлением сведений заёмщиком (л.д. 7).

Задолженность ответчика по кредитному договору по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 18 марта 2014 года, составляет 326 018,41 рублей (298 900,53 рублей по основному долгу и 7 177,08 рублей по процентам, согласно официальному курсу ЦБ РФ 1 грн. = 3,7784 руб.).

Приведенный стороной истца расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные АО «Фондовый Конверс-Центр» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Срок исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» к Крючковой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Крючковой Яне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Яны Викторовны в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 018,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере    6460 рублей, а всего 332 478,41 (триста тридцать две тысячи четыреста семьдесят восемь рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья:                                                                                       Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.

Судья:                                                                                        Т.С. Тарасенко