Решение по делу № 2-1866/2020 от 30.03.2020

Дело №2-1866/2020

64RS0045-01-2020-001634-06

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием ответчика Евсеева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» к Евсееву Н.И., третье лицо открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» (далее ООО «Консалт ЛТД») обратилось в суд с иском к Евсееву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 15 июля 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Евсеевым Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Евсееву Н.И. предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 450000 руб. с процентной ставкой 24,90 годовых на срок 60 месяцев, до 15 июля 2016 года. 01 февраля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил ООО «Консалт ЛТД» права (требования), возникшие из заключенных банком кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 15 июля 2011 года, заключенного с Евсеевым Н.И. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства и с учетом частичного прощения долга, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2019 года в размере 481945,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8019,45 руб.

Истец ООО «Консалт ЛТД» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ОАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Евсеев Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В суде установлено, что 15 июля 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Евсеевым Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Евсееву Н.И. предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 450000 руб. с процентной ставкой 24,90 годовых на срок 60 месяцев, до 15 июля 2016 года. (л.д. 12-18).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 450000 руб. на текущий счет заемщика № (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.7 Договора заемщик обязался не позднее даты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее даты окончания срока обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

01 февраля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил ООО «Консалт ЛТД» права (требования), возникшие из заключенных банком кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 15 июля 2011 года, заключенного с Евсеевым Н.И. (л.д. 21-27), о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении возникшей задолженности в размере 757955,87 руб. (л.д. 28-29)

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно заключительному требованию, сумма задолженности по кредитному договору составляет 757955,87 руб. (л.д.8-10), однако с учетом частичного погашения задолженности и прощении части долга, сумма задолженности Евсеева Н.И. составляет 481945,16 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 481945,16 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 8019,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2011 года в размере 481945,16 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 8019,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 29 июня 2020 года.

Судья М.В. Избаш