Решение по делу № 2-84/2019 от 07.12.2018

66RS0008-01-2018-002586-96

Дело № 2-84/201 (2-1960/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой В.А. к Селезневу В.М. и Петрову А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева В.А. обратилась в суд с иском к Селезневу В.М., в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 676 кв.м. и расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, участок 183, и расположенный на данном участке шлакоблочный дом, площадью 18,0 кв.м., со служебными надворными постройками, двумя верандами дощатыми, мансардой дощатой двойной, теплицей, сараем дощатым; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на указанное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО2. Завещание ФИО2 не оформлял. Наследниками первой очереди кроме истца также являлись <данные изъяты> Ганина С.В. и Бойко И.В., <данные изъяты> Петров. Наследство было принято фактически истцом, а также сын обращался к нотариусу с соответствующим заявлением. После смерти супруга осталось имущество в виде земельного участка площадью 676 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, участок 183, и расположенный на данном участке шлакоблочный дом, площадью 18,0 кв.м., со служебными надворными постройками, двумя верандами дощатыми, мансардой дощатой двойной, теплицей, сараем дощатым. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3 и договора между ФИО2 и его братом ФИО5 раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу юридической неосведомленности наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал право спорное имущество, в связи с чем, истцу в настоящее время было отказано в выдаче свидетельства на данное имущество. С 1999 года по день смерти ФИО2 пользовался спорным земельным участком, после его смерти фактически данным имуществом пользуется истец Селезнева В.А.. В настоящее время у истца отсутствует правовая возможность оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке.

Истец Селезнева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 26.12.2018 настаивала на исковых требованиях в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель истца Пермякова Т.Л. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 26.12.2018 на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду поясняла, что наследники первой очереди – жена и дети приняли наследство после смерти ФИО2 фактически, к нотариусу не обращались. При обращении к нотариусу также установлено, что у умершего имелся сын Петров; а в настоящее время вопрос с наследником Петровым решен, он не претендует на садовой участок.

Ответчик Селезнев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования Селезневой В.А., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 26.12.2018 пояснял, что между ним и умершим братом ФИО18 после смерти их отца был заключен нотариально удостоверенный договор о разделе наследственного имущества, и на земельный участок и на строения не претендует.

Определением суда от 26.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Петров А.А., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении направленном в суд исковые требования признал в полном объеме, так как получил денежные средства за указанное наследственное имущество; данное заявление дано в присутствии матери Петровой И.М. в связи с состоянием здоровья и подписано последней.

Третьи лица Ганина С.В., Бойко И.С., а также представитель садоводческого кооператива № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и иных лиц, выражены в соответствующих письменных заявлениях с разъяснением последствий признания иска; а также исходит из положений действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил умер ФИО2 (л.д.5), который проживал и был зарегистрирован совместно с истцом по адресу: г.Н.Тагил, <Адрес>.

Спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, участок 183, и расположенный на данном участке садовый дом со вспомогательными строениями. Согласно выписке из технического паспорта (л.д.99) на участке расположены – садовый дом шлакоблочный 18,0 кв.м., две веранды дощатые и мансарда дощатая; а также как указано истцом и приведено в представленных документах иные хозяйственные постройки.

Данное имущество принадлежало ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удовлетворения <№> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ и РН <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не оспорено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил и согласно материалам наследственного дела <№> наследниками его имущества явились ФИО2 и ФИО5 в равных доля, в частности им выдано свидетельство о праве на наследство от -ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по по <Адрес> и недвижимое имущество – садовый шлакоблочный дом со служебными надворными постройками на земельном участке, принадлежащем наследодателю и расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, участок 183 (л.д.84). Впоследствии между братьями Селезневыми был заключен договор, который нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ, о разделе наследственного имущества и за ФИО2 закреплено право собственности на садовый дом и земельный участок, переданные в наследство после смерти отца ФИО3.

Право собственности ФИО2 в соответствии с данным свидетельством и договором зарегистрировано в установленном порядке при жизни не было, при этом из представленных суду документов, в том числе и членского билета с приложением (л.д.39-43) в котором указано, что: с 1949 года членом кооператива и владельцем участка № 183 в бригаде 13 СК № 1 УВЗ являлся ФИО3, а впоследствии им стал ФИО2, а с 2009 года истец ФИО4; с 2009 года членские взносы оплачивается и пользуется участком по настоящее время истец, с 1999 года по день смерти имуществом пользовался наследодатель ФИО2; что не оспаривалось лицами участвующими в деле, подтверждено пояснениями ответчика ФИО2 и представленной справкой коллективного сада на л.д.44.

В настоящее время иных лиц претендующих на данное имущество либо оспаривающих факт его принадлежности указанному лицу не имеется; правоустанавливающие документы не оспорены, несмотря на отсутствие факта регистрации права собственности на земельный участок в установленном законом порядке в соответствующих органах.

Как указано в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на день его смерти фактически принадлежало спорное имущество, поскольку он при жизни изъявил желание и совершил действия по оформлению земельного участка с постройками в свою собственность, в частности вступив в наследство, получив свидетельство на наследство и заключив с братом договор о разделе имущества; сведений о том, что при жизни наследодатель отказывался от своих прав не представлено. При таких обстоятельствах земельный участок площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, участок 183, и расположенный на данном участке шлакоблочный дом, площадью 18,0 кв.м., со служебными надворными постройками, двумя верандами дощатыми, мансардой дощатой двойной, теплицей подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Селезнева В.А. и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего, о чем представлена копия свидетельства о заключении брака; его детьми и соответственно наследниками также являлись Ганина С.В., Бойко И.В. и Петров А.А.. Фактически наследство в установленном законом порядке приняли сын Петров А.А. путем обращения с заявлением к нотариусу и истец Селезнева В.А., совершившая фактические действия по принятию наследства, в частности была зарегистрирована и проживала с наследодателем по момент его смерти по одному адресу, распорядилась его имуществом и с 2009 года оплачивала и пользовалась земельным участком; что не оспорено участниками процесса. Ответчики и третье лица против исковых требований не возражали, признав их в полном объеме и не оспаривая прав истца.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Завещания при жизни ФИО2 не оставил.

Согласно материалам наследственного дела <№>ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО2 иных наследников, принявших наследство, не имеется. В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариусом отказано, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на данное имущество, и рекомендовано обратиться в суд.

Ответчики требования признали, на имущество не претендуют, и обстоятельства, указанные истцом не оспаривают.

На основании изложенного, суд считает, что у истца, являющегося наследником ФИО2 возникло право собственности на указанное спорное имущество, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39,173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой В.А. к Селезневу В.М. и Петрову А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить земельный участок <№>, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, а также расположенные на нем садовый шлакоблочный дом со вспомогательными строениями в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Признать за Селезневой В.А. право собственности на земельный участок № 183, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», бригада 13, и на расположенные на указанном земельном участке № 183 садовый шлакоблочный дом со вспомогательными строениями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:            

Текст решения в окончательной форме изготовлен 07 февраля 2019 года.

Судья –                           С.А.Охотина