Решение от 05.11.2024 по делу № 2-1392/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1392/2024

УИД: 03RS0065-01-2024-001678-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ                             05 ноября 2024 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2024 по исковому заявлению Стогневой Савели Хабитдиновны к Администрации сельского поселения Миндякский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об уточнении характеристик земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Стогнева С.Х. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Миндякский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об уточнении характеристик земельного участка, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий кадастровый номер № площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> Однако в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в описании местоположения указанного земельного участка и фактическом его местоположении имеется несоответствие границ и площади земельного участка. Фактическая площадь земельного участка составляет <***> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Асфандияровой Л.Т. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> была выявлена ошибка: несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ и поворотных точек земельного участка и сведений полученных в результате кадастровых работ. Сведения о земельном участке № были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» с площадью <***> кв.м. по материалам инвентаризации <адрес>. Однако, границы данного земельного участка при постановке на кадастровый учет были определены неверно. При образовании земельного участка геодезическая съемка была выполнена неправильно, при определении точек съемочного обоснования была допущена ошибка, вследствие чего точки данного земельного участка определены неверно. Местоположение уточняемых границ земельного участка определяется с использованием карты <адрес>, взятых с районной планировки Учалинского района Республики Башкортостан. Карты изготовлены Научно - исследовательским и проектным институтом по разработке генеральных планов и проектов застройки городов «ЛенНИИПградостроительства» в ДД.ММ.ГГГГ. в масштабе <***>, представляют собой картографическую основу государственного кадастра недвижимости. Площадь земельного участка № после замеров составило <***> кв.м. При уточнении земельного участка № выяснилось, что он пересекает земельные участки с кадастровыми номерами № №, №. Вследствие этого, уточнение земельного участка № необходимо с уточнением части границ смежных земельных участков №, №, №. Земельные участки №, №, № является смежными, а не полностью уточняемыми. Необходимо согласование границ со смежными земельными участками № №, №. К межевому плану кадастровым инженером приложены технические паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым инженером рекомендовано собственнику земельного участка № (истцу) обратиться в Учалинский районный суд для восстановления границ по техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ г., а так же необходимо согласование со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №.

Просит установить характеристики земельного участка, с кадастровым номером № площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Существующий координаты, м
<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установить равной <***> кв.м.

Признать границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласованными по координатам указанным в исковом заявлении.

Истец Стогнева С.Х. и её представитель Кадырбаев Г.Я., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчики - представитель Администрации сельского поселения Миндякский с/с Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Суфьянов Д.Х., Суфьянов Х.Ф., Султанов С.З., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ранее представлены заявления о проведении заседания без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - МЗИО РБ, Учалинский отдел Управления Росреестра по РБ, Управление Росреестра по РБ, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пункт 2 части 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2).

В силу статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007г. 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40). В силу части 3 статьи 39 указанного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Аналогичное требование воспроизведено в части 2 и в пункте 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Установление границ участка является отдельным действием, направленным на уточнение индивидуальных характеристик земельного участка (статья 22 Закона о регистрации) и не требует дополнительного признания права собственности в случае увеличения площади участка при производстве соответствующих кадастровых работ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Основанием для предъявления негаторного иска является сам факт нарушения права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Стогневой С.Х. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Стогневой С.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <***> кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Из межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Асфандияровой Л.Т. площадь земельного участка составляет <***> кв. м. При уточнении границ земельного участка № выяснилось, что он пересекает земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №

Границы указанных земельных участков сторон не установлены в соответствии с земельным законодательством, в связи с чем, площадь данных участков является декларированной.

Иные смежные землепользователи, привлеченные в качестве третьих лиц при рассмотрении настоящего дела Суфьянов Д.Х., Суфьянов Х.Ф., Султанов С.З., а также администрация сельского поселения Миндякский сельсовет Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, против заявленных требований возражений не представили. Других смежных землепользователей по представленным документам не установлено. При этом, как указано выше, у всех указанных смежных землепользователей (физических лиц) границы земельных участков установлены в соответствии с земельным законодательством, с учетом межевых планов и сведения внесены в ЕГРН, что и учитывалось при проведении судебной землеустроительной экспертизы (соответственно нарушение прав истца со стороны третьих лиц не установлено).

Определением Учалинского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО КЦ «Меридиан» Шарафутдинову У.Д.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО КЦ «Меридиан» Шарафутдиновым У.Д., следует, что:

В ходе работ была произведена геодезическая съёмка границ земельного участка объекта исследования, методом спутниковых геодезических измерений (определений) с учетом требовании к точности определения, координат характерных точек гранил земельного участка, установленных согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) “Об утверждении требовании к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машинно-места. Согласно приказа для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек в размере не более <***> м. Система координат <***>, зона 2. После произведенных замеров были определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

№	X	Y
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

Площадь земельного участка составила <***> кв.м.

Фактическая площадь земельного участка составила <***> кв.м., что больше площади, которая указана в выписке из ЕГРН, приложенная в материалах дела, на <***> кв.м.

№ п/п	Площадь земельного участка №	Кв.м.	Разница, кв.м
1.	Площадь по сведениям ЕГРН	<***>	<***>
2.	Фактическая площадь	<***>

Для определения соответствия местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН, эксперт использовал кадастровый план территории № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнил наложение фактических границ земельного участка с границей земельного участка согласно данным ЕГРН. Таким образом, при наложении фактических границ земельного участка и границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН видно, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> не совпадают с границами согласно сведениям ЕГРН, а именно - не совпадает конфигурация и площадь земельного участка, а также имеется наложение границ на смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Установлено, что имеется наложение (накладка) фактических границ земельного участка истца на смежные (соседние) земельные участки. По имеющимся ортофотопланам населенных пунктов <адрес> РБ, предоставленные Управлением Росреестра по <адрес> (аэрофотосъемка производилась в ДД.ММ.ГГГГ году), виден забор со стороны смежных участков с кадастровыми номерам № и №. Кроме того в материалах дела приложен Технический паспорт домовладения инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разделе «Ситуационный план земельного участка домовладения № по <адрес>», указана площадь земельного участка <***> кв.м., а дата текущей инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Также экспертом был использован снимок приложения Google Earth Pro с датой ДД.ММ.ГГГГ г., где видно наличие ограждения объекта исследования. По снимкам <***> ДД.ММ.ГГГГ года, а также ортофопланов ДД.ММ.ГГГГ года видно, что границы не менялись, и соответствуют границам отображенном в техническом паспорте. Таким образом, дата инвентаризации по техническому паспорту составляет ДД.ММ.ГГГГ, а согласно выписке из ЕГРН дата присвоения кадастрового номера исследуемого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактические границы земельного участка уже были сформированы в то время, когда был присвоен кадастровый номер объекту исследования в сведениях ЕГРН (в то время это Государственный кадастр недвижимости - ГКН).

Кроме того, по выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № № не определена среднеквадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка в то время как в приказе Федеральной службы кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № среднеквадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка расположенных в землях населенных пунктов составляет <***> м. Таким образом, учитывая данные обстоятельства эксперт приходит к выводу, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН не верны, имеет место реестровая ошибка.

В соответствии со ст. 61, п. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" — «реестровая ошибка» - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. То есть реестровая ошибка - это любая ошибка, содержащаяся в документе, на основе которого вносились/изменялись сведения в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Эксперт считает корректным исправить реестровую ошибку и устранить наложение границ на смеженные земельные участки путем уточнения по фактически существующим границам в связи со следующим:

- Данные границы существуют, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ г. и спора между собственниками о захвате земель не возникло;

- Документов, свидетельствующих об ином формировании границ в материалах дела, а также на осмотре, не представлено.

В процессе исправления реестровой ошибки затронуты границы участка с кадастровыми номерами № и смежного с ним участка с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №. Для устранения реестровой ошибки и наложения границ на смеженный земельный участок с кадастровым номером № а также на земельный участок с кадастровым номером № необходимо следующее:

Признать площадь равной <***> кв.м, и границы земельного участка уточненными и согласованными согласно координатам:

№	X	Y
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

Признать фрагмент границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласованным и уточненным по следующим координатам:

<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

Признать фрагмент границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласованным и уточненным по следующим координатам:

<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

Поскольку границы земельного участка истца не установлены, то при их уточнении подлежат применению положения части 1.1 статьи 43 Закона "О государственной регистрации недвижимости", в соответствии с которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Заключение судебной землеустроительной экспертизы суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку оно соответствует требованиям закона, надлежащим образом мотивировано, составлено специалистом в соответствующей области знаний, при наличии квалификации и после исследования всех материалов гражданского дела, дополнительно представленных по запросу эксперта материалов и после проведенного исследования границ на местности с участием сторон спора; при этом заключение согласуется и с иными представленными доказательствами, им не противоречит. В соответствии с положениями закона Об оценочной деятельности эксперт несет ответственность за недостоверность результатов проведенной экспертизы. Иного суду в данной части не представлено и стороной ответчика, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Ответчики границы земельного участка истца, установленные ранее в межевом плане и в настоящее время в заключении эксперта, не оспаривают, подтвердив фактическое существование границ на местности более 15 лет с учетом представленных в дело правоустанавливающих и технических документов. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 Закона "О государственной регистрации недвижимости".

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 305-КГ16-11315).

Иных требований при рассмотрении дела по существу не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <***> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <***> ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№	X	Y
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 107-108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.11.2024 ░░░░.