Решение по делу № 2-478/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Алымова В.И., Администрация Сандатовского сельского поселения, Алымову Д.В. нотариус Лавриков П.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алымова В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая на то, что ПАО ««ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял Алымову В.И., дата года рождения, проживающему по адресу: адрес, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя Алымова В.И. был открыт лицевой счет номер.

За ответчиком Алымовым В.И. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: адрес, за период с 1 мая 2022 года по 31 января 2023 года в размере 4186,35 рублей.

17.01.2023 года произведено ограничение потребления электрической энергии сетевой организацией – филиалом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Ростовэнерго», действующего на основании договора номер от 25.11.2011г. об оказании услуг по передаче электрической энергии мощности по сетям ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в размере 1250,00 руб. Таким образом размер задолженности за период 01.05.2022г. по 31.01.2023г. в размере 4186 руб. 35 коп.

Пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 206,02 рублей за период с 11.07.2022 года по 11.03.2023 года.

Алымов В.И., умер дата., о чем сделана запись акта о смерти номер от дата года.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Алымова В.И., задолженность по договору энергоснабжения в размере 4 186,35 рублей; взыскать за счет наследственного имущества Алымова В.И. пени за период с 11.07.2022 по 11.03.2023 в размере 206,02 руб., взыскать за счет наследственного имущества Алымова В.И. сумму компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии в размере 1250,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

06.04.2023 года определением Сальского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Сандатовского сельского поселения.

13.07.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Алимова В.И. – Алымова Д.В..

Представитель истца – Санжапова Р.Ш., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Ответчик Алымов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Сандатовского сельского поселения, в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка (л.д. 115).

Нотариус Лавриков П.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 107).

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося представителя ответчика Администрации Сандатовского сельского поселения, нотариуса Лаврикова П.А. с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Алымовым В.И. заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: адрес, через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт счет номер на имя Алымова В.И.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Основанием предъявления требований истец указывает на то, что за ответчиком Алымовым В.И. числится задолженность за потребленную электроэнергию по ОДН (общие домовые нужды) по адресу: адрес, за период с 01.05.2022 года по 31.01.2023 года в размере 4186,35 рублей, пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 206,02 рублей за период с 11.07.2022 года по 11.03.2023 года.

Алымов В.И., умер дата года, что подтверждается записью акта о смерти номер от дата года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П., Тростянской О.В., Мусаатаевой С.К., на имущество Алымова В.И., умершего дата года наследственное дело не заводилось (л.д. 98,99,101).

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Лаврикова П.А. следует, что 22.03.2023 года поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя Алымова Д.В., дата года рождения. 24.03.2023г. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Алымова Д.В. от дочери наследодателя – гр. ФИО29. От других наследников заявлений не поступало (л.д.100).

Согласно копии паспорта Алымова Д.В., зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.103)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело в отношении Алымова В.И., умершего дата года, заведено у нотариуса Лаврикова П.А.

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ, является Алымов Д.В., дата года рождения.

После смерти умершего дата года Алымова В.И, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

    Истец в расчете задолженности по договору энергоснабжения указывает период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г., согласно акта о смерти номер от дата года, Алымов В.И. умер дата., поэтому в состав наследственной массы входит задолженность по состоянию на 31.12.2022г., которая составляет 3907,47 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с Алымова Д.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО « ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности по договору энергоснабжения в размере 3907,87 рублей, пени за период с 11.07.2022 по 11.03.2023 г. в размере 206,02 рублей, сумму компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии в размере 1250,00 руб., Алымова В.И., умершего дата г. за счет наследственного имущества.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей что подтверждено платежными поручениями № 8193 от 22.02.2023 г., № 38517 от 03.08.2022г. (л.д. 5,7).

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию и госпошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алымова Д.В., дата года рождения, паспорт номер от дата., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность по договору энергоснабжения в размере 3907,87 руб., пени за период с 11.07.2022 по 11.03.2023 в размере 206,02 руб., сумму компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электрической энергии в размере 1250,00 руб. госпошлину в размере 400 руб., за счет наследственного имущества Алымова В.И. умершего дата.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Дорогокупец Г.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023