Решение по делу № 5-474/2024 от 24.08.2024

Дело № 5-_________/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                        24 августа 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мартынова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>90, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 час. Мартынов Д.А., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в г Перми, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался нанести удар кулаком гражданину ФИО3, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия Мартынов Д.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурно бранью.

В судебном заседании Мартынов Д.А. с обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 16.08.2024 года он был задержан сотрудниками полиции, в этот же день он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по всем делам ему назначено наказание в виде административного ареста, срок которого исчисляли с момента его задержания – с 16.08.2024 года, в случае назначения ему наказания в виде административного ареста, просил исчислять его с 16.08.2024 года, дополнительно пояснил, что у него имеется хроническое заболевание, инвалидом не является, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, на военные сборы не призван.

Исследовав материалы дела, заслушав Мартынова Д.А., судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Мартынова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода по сообщению граждан они в 15:20 час. прибыли по адресу: <адрес>26, где на лестничной площадке стоял мужчина (позднее установлено, что Мартынов Д.А.), в состоянии схожим с состоянием алкогольного опьянения, который, выражался грубой нецензурной бранью, пытался нанести удар ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное действия Мартынов Д.А. не реагировал, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в связи с чем к Мартынову Д.А. была применена физическая сила, а также специальные средства; объяснениями Мартынова Д.А., подтвердившего факт произошедшего конфликта, а также не выполнением требований сотрудников полиции; объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, №; протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением требований закона, судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Мартынова Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Мартыновым Д.А. однородного правонарушения, так как Мартынов Д.А. на основании постановления от 07.09.2023 года был привлечен к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 19.09.2023 года, наказание исполнено 09.09.2023 года (справка на физическое лицо).

При назначении Мартынову Д.А. наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, также принимая во внимание принцип реальности исполнения наказания, а именно отсутствие у Мартынова Д.А. официального трудоустройства, то есть отсутствие постоянного источника доходов, а также тот факт, что Мартынов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем административное наказание в виде штрафа добровольно не исполнял; приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому Мартынову Д.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Вопреки доводам Мартынова Д.А. срок административного задержания с 17:20 час. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был включен в срок административного ареста, назначенный Мартынову Д.А. по постановлениям мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартынова Д.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.2 КоАП РФ (два правонарушения), в связи с чем оснований для повторного зачета срока административного задержания в срок административного ареста по настоящему делу не имеется, в данном случае срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления Мартынова Д.А. в суд.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Мартынова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в суд, то есть с 12:00 час. 24.08.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                            Ю.В. Трошева