Решение от 02.02.2015 по делу № 2-429/2015 (2-4769/2014;) от 08.07.2014

Дело <№> февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уразгельдиевой А.А.,

при секретаре Никулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Гавриловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, после уточнения размера исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по К. в размере 174 424руб.95коп., в т.ч.: основной долг -160 267руб.84коп., штрафы- 14 157руб.11 коп., обратить взыскание на автомобиль <№>, двигатель 1KR 6646916, год-2010, цвет-черный, путем продажи с торгов с начальной продажной ценой 233700руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067руб.21коп., указывая, что 26.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении оферента акцептанту заключить сделку (договор) с указанием всех необходимых для этого условий и ответа- акцепта, выраженного в виде заявления, написанного ответчиком с просьбой в выдаче К. на следующих условиях: сумма К.- 234 433руб.18коп., срок К. –до 27.01.2016г., оплата стоимости автомобиля из кредитных средств- 70%, проценты по К.- 15,5%, цели К.- приобретение автомобиля CITROEN C1 VIN-<№>, двигатель 1KR 6646916, год-2010, цвет-черный, оплата страховой премии, дата платежа- 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 6 697руб., которая складывается из начисленных процентов и части основного долга, ответственность по договору -0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно общих правил предоставления К., являющихся неотъемлемой частью заявления п.1.договора-заявления, Б. имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а также предъявление гражданского иска к заемщику(п.2.6.4.правил). Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, первая просрочка наступила 27.01.2012г., то Б. переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования Б. связаны с возвратом всего остатка задолженности(л.д.1-2, 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.77). Как следует из искового заявления, Б. просит рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом(л.д.77).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на получение К. на приобретения автомобиля на следующих условиях: сумма К.- 238 433руб.18коп., срок К. –до 27.01.2016г., оплата стоимости автомобиля из кредитных средств- 70%, проценты по К.- 15,5% годовых, цель К.- приобретение автомобиля <№>, двигатель <№>, год выпуска<№>, цвет-черный, оплата страховой премии, дата платежа- 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 6 697руб., которая складывается из начисленных процентов и части основного долга, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. -0,5% в день от суммы задолженности по К.(л.д.5-6). Согласно общих правил предоставления К., являющихся неотъемлемой частью заявления п.1.договора-заявления, Б. имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а также предъявление гражданского иска к заемщику(п.2.6.4.правил)(л.д.27-30).

Б. письмом от 11.12.2013г. сообщил ответчику о необходимости погашения задолженности по К. в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.12). Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по К. в размере 174 424руб.95коп., в т.ч.: основной долг -160 267руб.84коп., штрафы- 14 157руб.11 коп. Задолженность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.54-74).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по К. в размере 174 424руб.95коп.

В соответствии с п.5.2 заявления Б. вручил ответчику письмо –извещение о принятии автомобиля <№>-<№>, двигатель <№>, год выпуска-<№>, цвет-черный, в залог, стоимость залога сторонами определена в <№>. (л.д.7).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <№> руб.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ТС, составленному 27.06.2014г.ООО «Авэкс», рыночная стоимость залогового автотранспортного средства на дату оценки составляет <№>.(л.д.15-23).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 186960руб.(233700х80/100).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 9067 руб. 21 коп. подтверждены платежными поручениями (л.д.3,4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№>-<№>, ░░░░░░░░░ <№>, ░░░ ░░░░░░░-<№> ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <№>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░