Решение по делу № 01-0599/2024 от 12.09.2024

Дело № 1-599/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     26 сентября 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ком. 5,6, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном время и месте, но не позднее 11 часов 30 минут 13 июня 2024 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта, вещество, упакованное в сверток из полимерного материала, в котором находится сверток, состоящий из изоленты черного цвета, полимерной пленки и пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», первоначальной массой 0,45 г, которое, согласно справке об исследовании № 12/14-2547 от 13.06.2024 года, и заключению эксперта № 581 от 08.07.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), которое относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер, которое она незаконно хранила при себе в руках вплоть до 11 часов 30 минут 13.06.2024, а затем сбросила на землю сверток из полимерного материала, в котором находится сверток, состоящий из изоленты черного цвета, полимерной пленки и пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,45 г., когда она была задержана сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 13.06.2024 в ходе осмотра места происшествия с земли вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном заключении ее деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимой установлена и доказана, и действия фио надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,45 грамма - является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов фио, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением психостимуляторов- F 15.71 и синдром зависимости от психостимуляторов- F 15.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов (амфетамин, альфа-PVP) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего, выявившего у подэкспертной конкретность, торпидность, замедленность темпа мышления, облегченность суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость, черты морально-этического огрубления личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявляется.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимой фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимая фио ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, которая ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроена, имеет подработку, также суд учитывает состояние здоровья фио, возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние фио в содеянном, признание вины, наличие престарелых родителей, являющихся пенсионерами, которым последняя оказывает помощь, состояние их здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья фио, страдающей заболеваниями.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в силу ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет: 40102810545370000003, УИН: 18880077220014020137, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731444950, КБК: 03100643000000017300; БИК: 044525988, ОКТМО: 45375000.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения по месту ее жительства.

Контроль за исполнением фио обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,42 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.06.2024 г. по адресу: адрес, упакованное в сейф-пакет № 0053955, сдано в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда – хранить в камере хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

- курительную трубку, изъятую в ходе личного досмотра фио, сданную в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон торговой марки «Айфон Х» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета, IMEI, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-901-755-00-09, выданный на ответственное хранение фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья фио

1