Решение по делу № 2а-3225/2022 от 27.06.2022

                                     Уникальный идентификатор дела 01RS0№-30

                                                                                                                К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                          <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в сумме 47 861,16 руб., указав, что в отношении ФИО1 налоговый агент представил в налоговый орган справку 2-НДФЛ за 2018г. о получении дохода в размере 366 902,31 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 47 697 руб. Налоговым органом на основании справки 2-НДФЛ за 2018г., полученного от налогового агента АО «Страховая компания «Стерх» и ПАО СК «Росгосстрах» произведен расчет НДФЛ, который включен в налоговое уведомление № от 25.07.2019г. для добровольного исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 010502735020 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налог в размере 47697 руб., пеня в размере 164,16 руб.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 налоговый агент представил в налоговый орган справку 2-НДФЛ за 2018г. о получении дохода в размере 366 902,31 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 47 697 руб.

Указанные в абз.1 п. 1 ст. 226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ залоговыми агентами.

Из п. 2 ст. 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на сновании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Налоговым органом на основании справки 2-НДФЛ за 2018г., полученного от налогового агента АО «Страховая компания «Стерх» и ПАО СК «Росгосстрах» произведен расчет НДФЛ, который включен в налоговое уведомление № от 25.07.2019г. для добровольного исполнения, не позднее 02.12.2019г.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, начисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком уплачена не полностью. Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

УФНС России по <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.09.2020г.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.02.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 08.09.2020г. о взыскании с    ФИО1 задолженности по налогам, отменен.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Майкопский городской суд 27.06.2022г., то есть без нарушения срока подачи.

Представленный расчёт недоимки проверен судом и признан правильным, в связи с чем, при определении размера задолженности административного ответчика, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить, взыскав с нее недоимки по налогу на доходы физических лиц, в сумме 47 861,16 руб.,

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, при этом, административный ответчик не освобожден от его уплаты, то исходя из нормы ст.333.19 Налогового кодекса с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 1635,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 010502735020 задолженность:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, налог в размере 47697 руб., пеню в размере 164,16 руб., с перечислением суммы налога в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по РА р/с №; ИНН: 0105043805; БИК:017908101 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>//УФК по <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1635,83 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд.

    Председательствующий                         подпись                                        Р.А. Гуагов