Решение по делу № 5-309/2024 от 28.08.2024

Дело №5-309/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001467-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград                                      12 сентября 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края                  Горлачева Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чирковой С.Ю.,

защитника Фоминой В.Н., представившей ордер --- от ***, удостоверение --- выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чирковой -.-

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова С.Ю. 04 мая 2024 года в 12 час. 55 мин. на пер...., управляя автомобилем -.- двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю -.-, под управлением Свидетель №3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля -.-, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Чиркова С.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила назначить наказания в виде штрафа, с потерпевшей стороной примирилась, извинилась, Потерпевший №1 претензий к ней не имеет.

В судебном заседании защитник Фомина В.Н. просила назначить Чирковой С.Ю. наказание в виде минимального административного штрафа, так как Чиркова С.Ю. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, проживают с потерпевшей в одном селе, по соседству. Потерпевшая сторона претензий не имеет, что подтверждается заявлением. Чиркова С.Ю. является студенткой -.-, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, пояснил, что был участником ДТП, управлял автомобилем Тойта Карина, претензий материального и морального характера к Чирковой С.Ю. не имеет, полагал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что с Чирковой С.Ю. примирилась, вред, причиненный ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к                     Чирковой С.Ю. не имеет, последняя извинилась, просила строго её не наказывать, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является матерью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чирковой С.Ю., просила назначить последней наказание в виде административного штрафа, так как ранее Чиркова С.Ю. к административной ответственности не привлекалась, потерпевшая Потерпевший №1 проживает с ними по соседству, претензий не имеет, они примирились.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что был участником ДТП, управлял автомобилем Тойта Карина, претензий материального и морального характера к Чирковой С.Ю. не имеет. Ему достоверно известно, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с Чирковой С.Ю., претензий материального и морального характера к ней не имеет, полагает возможным назначить Чирковой С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД).

Из протокола 26 ВК № 440250 об административном правонарушении от 23.08.2024 года следует, что Чиркова С.Ю. 04 мая 2024 года в 12 час. 55 мин. на ... управляя автомобилем -.-, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю -.-, под управлением Свидетель №3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля -.-, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения Чирковой С.Ю. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № 349 от 19.07.2024 года у Потерпевший №1 отмечены повреждения: закрытого перелома средней тяжести трети ключицы справа, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Чирковой С.Ю. доказана, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2024 года, спецсообщением о ДТП КОУ АИУС ГИБДД №070007554, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, извещением а ОМВД о поступлении пациентов, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 26 ТМ 099049 от 04.05.2024, объяснением Чирковой С.Ю. от 04.05.2024, объяснением Свидетель №3 от 04.05.2024, объяснением Потерпевший №1 от 04.05.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №082468 от 04.05.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 081213, актом медицинского освидетельствования №218 от 04.05.2024, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №082467 от 04.05.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 081212, актом медицинского освидетельствования №217 от 04.05.2024, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ № 020181 от 04.05.2024 года, постановлением о наложении административного штрафа 18810026221000221662 от 04.05.2024, постановлением о наложении административного штрафа 18810026221000221670 от 04.05.2024, рапортом ГИБДД ОМВД России «Петровский» ФИО5, протоколом обследования от 04.05.2024, копией водительского удостоверения, справкой ГБУЗ СК «Петровская РБ», определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.07.2024, заключением эксперта №349 от 19.07.2024, фототаблицей, справкой ФГАОУ ВО «СКФУ», характеристикой выданной заместителем начальника территориального отдела -.- ФИО6, характеристикой с места учеты выданной директором института ФИО7

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий Чирковой С.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Чирковой С.Ю. квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Чирковой С.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чирковой С.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чирковой С.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности Чирковой С.Ю., являющейся студенткой, положительные характеристики с мета жительства и учебы, мнение потерпевшей Потерпевший №1, о виде наказания и отсутствие с её стороны каких-либо претензий к Чирковой С.Ю., суд приходит к выводу о возможности назначения ей административного штрафа в качестве наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чиркову -.- виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18810426243600003412, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский») ИНН 2617007401, КПП 261701001, р/с 40102810345370000013 в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, ОКМТО 07546000, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Чирковой С.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                Т.Н.Горлачева