Решение по делу № 2-535/2023 (2-4707/2022;) от 24.08.2022

Дело №2-535/2023

21RS0023-01-2022-002976-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - Луговой П.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Васильева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Васильеву М.С., Васильеву П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к Васильеву М.С., Васильеву П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор № по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, её наследниками, фактически принявшими наследство, являются сыновья Васильев П.С. и Васильев М.С. За заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 187 руб. 59 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 187 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 46 082 руб. 38 коп., проценты - 7 105 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 795 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк Лугова П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильев М.С. в судебном заседании исковые требования признал, согласен оплатить задолженность. Суду пояснил, что о задолженности они с братом узнали после смерти матери, на момент её смерти они проживали и были зарегистрированы вместе.

Ответчик Васильев П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица администрация г. Чебоксары, ООО СК «Сбербанк Страхование»,               ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обратились в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО1

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Согласно ответу Нотариальной палаты Чувашской Республики, на дату запроса суда сведения о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО1, отсутствуют (л.д.83).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на день смерти принадлежал земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.32, 33).

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР, по месту жительства ФИО1 зарегистрированы её сыновья Васильев П.С., Васильев М.С. (л.д.92-93).

Согласно пояснениям ответчиков, он проживали совместно с матерью на момент её смерти и в настоящее время проживают по данному адресу.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что наследники Васильев П.С., Васильев М.С.и наследодатель ФИО1 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, после смерти матери продолжают пользоваться наследственным имуществом, производят расходы на содержание наследственного имущества, соответственно ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что кредитная задолженность Васильевой Н.Г. составляет                53 187 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 46 082 руб. 38 коп., проценты - 7 105 руб. 21 коп. Ответчики приняли наследственное имущество путем фактического принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследниками; при этом наследники становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора не выполняются обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Стоимость, перешедшего к наследникам имущества - дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, является явно достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников Васильева П.С., Васильева М.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 795 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Васильеву М.С., Васильеву П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с Васильева М.С. (паспорт №), Васильева           П.С. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 187 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 46 082 руб. 38 коп., проценты - 7 105 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 795 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ