Решение от 07.04.2016 по делу № 5-722/2016 от 08.02.2016

дело № 5-722/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2016 года                                                                                 город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 г.Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

Шевченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Шевченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, освидетельствован на месте с использованием технического средства Alkotest-№ ARCD-№. Кроме того, Шевченко И.А. управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным видом транспортного средства. Своими действиями Шевченко И.А. нарушил требования п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ.

Будучи надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, назначенного на 17.03.2016 года, Шевченко И.В. в судебное заседание не явился. Его представитель – адвокат Богучаев М.В. подал в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни его подзащитного, подтверждение чему обещал предоставить в следующее судебное заседание.

С учетом принципа добросовестности пользования правами, суд удовлетворил указанное ходатайство, отложив судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначенное судебное заседание ни Шевченко И.А. ни его защитник не явились. При этом адвокат был уведомлен как почтовым отправлением, в получении которого тот отказался, так и при помощи телефонной связи (телефонограмма). Согласно данных об отчете отправлений почты России, Шевченко И.А. также в отделение почты за получением судебного извещения не явился.

Указанное свидетельствует об уклонении Шевченко И.А. от ответственности за совершенное им правонарушение, в чем ему активно способствует его представитель.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, при наличии данных о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, с учетом пояснений сотрудников ГИБДД Домнича В.П. и Аббазяна Э.Р., данных в судебном заседании, а также в результате изучения материалов и обстоятельства дела, судом установлено, что вина Шевченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии показаний средства измерения Аlcotest 6810 ARСD 0463 - 0,54 мг/л, у Шевченко И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного Шевченко И.А. правонарушения также зафиксированы при помощи видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и просмотрена в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Шевченко И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, которое суд оценивает как грубое нарушение ПДД РФ, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░/░░ № 04751░92590); ░░░ 9102003230; ░░░ 910201001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810335100010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░; ░░░ – 043510001; ░░░░░ – 35701000; ░░░ – 18811630020016000140.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░