Решение по делу № 1-841/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-841/24

65RS0001-01-2024-006624-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                             17 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимого Кузилина Е.И.,

его защитника – адвоката Вершинина С.Ю.,

потерпевшей ФИО,

секретаря судебного заседания Флягиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузилина Е.И. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузилин Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Кузилин Е.И. в период времени с 23 часов 00 минут 21 июня 2023 года до 00 часов 45 минут 22 июня 2023 года по местному времени (в период с 15 часов 00 минут 21 июня 2023 года до 16 часов 45 минут 21 июня 2023 года по московскому времени), находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, обнаружил банковскую карту №, принадлежащую ФИО и предположив, что на банковском счете указанной карты хранятся денежные средства, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО, Кузилин Е.И. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени совершил следующие оплаты покупок:

22 июня 2023 года в 00 часов 45 минут по местному времени (21.06.2023 в 16 часов 45 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 169 рублей;

22 июня 2023 года в 00 часов 46 минут по местному времени (21.06.2023 в 16 часов 46 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 222 рубля;

22 июня 2023 года в 00 часов 47 минут по местному времени (21.06.2023 в 16часов 47 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 304 рубля;

22 июня 2023 года в 13 часов 00 минут по местному времени (22 июня 2023 в 05 часов 00 минут по московскому времени) в магазина в магазине <адрес> на сумму 446 рублей;

22 июня 2023 года в 14 часов 00 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 00 минут по московскому времени) в магазина в магазине <адрес> на сумму 543 рублей;

22 июня 2023 года в 14 часов 25 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 25 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 508 рублей;

22 июня 2023 года в 14 часов 26 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 26 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 233 рубля;

22 июня 2023 года в 14 часов 32 минуты по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 32 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 717 рублей 70 копеек;

22 июня 2023 года в 14 часов 33 минуты по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 33 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 644 рубля 40 копеек;

22 июня 2023 года в 14 часов 33 минуты по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 33 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 308 рублей 21 копейка;

22 июня 2023 года в 14 часов 39 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 39 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 419 рублей 99 копеек;

    22 июня 2023 года в 14 часов 40 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 40 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 260 рублей;

    22 июня 2023 в 14 часов 42 минуты по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 42 минуты по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 663 рублей 08 копеек;

    22 июня 2023 в 14 часов 46 минут по местному времени (22 июня 2023 в 06 часов 46 минут по московскому времени) в магазине <адрес> на сумму 549 рулей 60 копеек.

    Таким образом, Кузилин Е.И. в период времени в 00 часов 45 минут до 14 часов 46 минут 22 июня 2023 года по местному времени (в период времени с 16 часов 45 минут 21 июня 2023 до 06 часов 46 минут 22 июня 2023 по московскому времени) действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № на имя ФИО денежные средства на общую сумму 5 987 рублей 98 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Похищенными денежными средствами Кузилин Е.И. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Кузилин Е.И. вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в размере 10 000 рублей и принес ей извинения. При этом, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность Кузилина Е.И. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого Кузилина Е.И., которые последний в судебном заседании подтвердил, следует, что в период времени с 23 часов 21 июня 2023 года до 02 часов 25 июня 2023 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, точное место он не помнит, он нашел банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем понимал, что при помощи данной банковской карты можно осуществлять бесконтактные покупки продуктов питания на сумму не более 1 000 рублей.

    Так как у него было тяжелое материальное положение, он решил воспользоваться данной банковской картой, осуществив покупки в различных магазинах города, а именно в магазинах <данные изъяты>. Покупки совершал, рассчитываясь банковской картой, прикладывая ее к терминалу для бесконтактной оплаты. Осуществив покупки продуктов питания при помощи данной банковской карты на общую сумму примерно 6 000 рублей, он выкинул найденную им банковскую карту. Вину признает. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 91-94, 124-126).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность Кузилина Е.И. в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в судебном заседании и её показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 21 июня 2023 года она примерно в 22 часа 30 минут расплатилась банковской картой в магазине <адрес>, после чего убрала карту в передний карман брюк, и возможно, недостаточно хорошо карту вставила в карман.

22 июня 2023 года примерно в 14 часов 48 минут ей пришло сообщение с № о том, что необходимо ввести пин-код и вставить карту в терминал для подтверждения операции. Она зашла в приложение и увидела, что происходили операции по покупкам, расплачиваясь принадлежащей ей картой, и она поняла, что карту потеряла, в связи с чем обратилась в полицию.

Таким образом, было совершено 14 операций (время Московское):

21 июня 2023 года в магазине <адрес> в 16 часов 45 минут на сумму 169 рублей, в 16 часов 46 минут на сумму 222 рубля, в 16 часов 47 минут на сумму 304 рубля;

22 июня 2023 года в <адрес> в 05 часов 00 на сумму 446 рублей, в 06 часов 00 минут на сумму 543 рублей;

22 июня 2023 года в магазине <адрес> в 06 часов 25 минут на сумму 508 рублей, в 06 часов 26 минут на сумму 233 рубля, в 06 часов 32 минуты на сумму 717,70 рублей, в 06 часов 33 минуты на сумму 644,40 рубля, в 06 часов 33 минуты на сумму 308,21 рублей;

22 июня 20234 года: в 06 часов 39 минут в магазине <адрес> на сумму 419,99 рублей, в 06 часов 40 минут в булочной на сумму 260 рублей, в 06 часов 42 минуты <адрес> на сумму 663,08 рублей, в 06 часов 46 минут в <адрес> на сумму 549,60 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составила в размере 5 987 рублей 98 копеек, что для нее является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, который состоит из пенсии по утере кормильца и социальной выплаты.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила, что на сегодняшний день, подсудимый Кузилин Е.И. возместил ей причинный преступлением материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, принес ей извинения, которые она приняла и между ними состоялось примирение, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузилина Е.И. (том 1 л.д. 62-64, 105-107).

    Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина Кузилина Е.И. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, подтверждается и иными исследованными в судебном заедании доказательствами, а именно:

    протоколами осмотров мест происшествий от 22 июня 2023 года, с приложенными к ним фототаблицами, следующих торговых помещений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В вышеуказанных магазинах установлены терминалы безналичной оплаты, посредствам которых Кузилин Е.И. произвел оплату покупок оплаченных денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на счете № (том 1 л.д. 22-28, 29-36, 37-42, 43-47, 48-52, 114);

    протоколом осмотра документов от 17 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства отчет по банковской карте № на имя ФИО, согласно которого в период времени с 16 часов 45 минут 21 июня 2023 года до 06 часов 46 минут 22 июня 2023 года по московскому времени было произведено списание денежных средств в торговых организациях г. Южно-Сахалинска (том № 1 л.д. 69-72, 73);

    протоколом осмотра предметов от 09 мая 2024 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием Кузилина Е.И., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств компакт-диски, с содержащимися на них фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина <данные изъяты>, на которых как пояснил участвующий в осмотре Кузилин Е.И. запечатлены обстоятельства совершения им преступления - хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (том № 1 л.д. 95-103, 104).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Кузилина Е.И. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Анализируя показания подсудимого Кузилина Е.И. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого Кузилина Е.И. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Кузилин Е.И, не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их при осмотре компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания Кузилина Е.И. объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей ФИО в судебном заседании и её показаний в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе её право не свидетельствовать против себя, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Перед дачей показаний потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколами своих допросов была ознакомлена, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от неё не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого Кузилина Е.И. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Кузилина Е.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Кузилин Е.И. тайно похитил денежные средства в сумме 5 987 рублей 98 копеек с банковского счета №, используя банковскую карту потерпевшей ФИО, с функцией бесконтактной оплаты «Wi Fi», в результате чего последней причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причинённый Кузилиным Е.И. потерпевшей ФИО, превышает указанную в законе сумму.

С учётом изложенного, а также имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что причинённый ей ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый, предположив, что на банковском счете имеются денежные средства, возымел преступный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал, оплачивая с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющейся на банковской карте, покупки в различных магазинах.

При этом, Сорочкина В.М. являлась держателем банковской карты и имела счет в банке ПАО <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованием статьей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Кузилина Е.И. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузилина Е.И., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшей денежных средств в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме 4 000 рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом 1 группы, за которой осуществляет уход, а также донорство, что подтверждается удостоверением донора.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, оснований для признания в действиях Кузилина Е.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, необходимость обеспечивать себя, являются ничем иным как обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимого Кузилина Е.И., судом не установлено.

Поскольку в действиях Кузилина Е.И. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания Кузилину Е.И. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Кузилину Е.И. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении Кузилину Е.И. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Кузилина Е.И. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом Кузилину Е.И. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Кузилина Е.И., с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Кузилину Е.И. наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, поскольку, по мнению суда, назначение ему наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого Кузилина Е.И., который к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, принятых мерах к возмещению потерпевшей имущественного ущерба в полном объеме и заглаживания вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Кузилиным Е.И. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

    При этом, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

    Принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузилина Е.И., в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшая с подсудимым примирились, суд считает возможным освободить Кузилина Е.И. от назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

    Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>, отчет по банковской карте потерпевшей ФИО, копии электронных чеков о выполненных операциях, ответ ПАО <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 7, 8-21, 55, 58, 68), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО заявлен иск к подсудимому Кузилину Е.И. о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере 5 987 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 108, 109-110).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что своими преступными действиями Кузилин Е.И. причинил потерпевшей ФИО имущественный ущерб на сумму 5 987 рублей 98 копеек, который возмещен подсудимым до судебного следствия в полном объеме, о чём в судебном заседании заявила потерпевшая ФИО, в том числе и об отсутствии материальных претензий к подсудимому, в связи с чем, исковые требования потерпевшей, заявленные в ходе предварительного следствия, удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вершинина С.Ю. в ходе предварительного следствия, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и принимая во внимание материальное положение подсудимого Кузилина Е.И., состояние его здоровья, приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузилина Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузилину Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Кузилина Е.И. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные ему дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кузилиным Е.И. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Кузилина Е.И. от назначенного ему по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузилину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>, отчет по банковской карте потерпевшей ФИО, копии электронных чеков о выполненных операциях, ответ ПАО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий:                                                    Г.В. Мастеркова