Решение по делу № 9-274/2018 от 31.05.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда г. ФИО3 Кривошеева изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании суммы

Определением Трусовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаисковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании суммы, было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок доДД.ММ.ГГГГ.устранить недостатки, указанные в определении суда.

В указанный срок истец недостатки не устранил, документы, указанные в определении суда - не приобщил.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании суммы.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Кривошеева