Решение по делу № 2-710/2016 (2-9474/2015;) от 30.04.2015

№ 2-710/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачакова С.Р. к Новикову А.А, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Чачаков С.Ф. обратился в суд с иском к Новикову А.А., просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию истца, распространённые Новиковым А.А. сведения о том, что истец привлекается по ст.159 УК РФ за мошенничество и ст.319 УК РФ за сокрытие преступления, что помогает мошенницам; о том, что истец лишен какого-либо разрешения оказывать юридические услуги. Обязать ответчика опровергнуть указанные ложные сведения путем направления письменного опровержения по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

26 ноября 2015 года в 17 часов 00 минут истец Чачаков С.Ф. в суд не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 30 минут 03 марта 2016 года, истец Чачаков С.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Новиков А.А. судебном заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Чачаков С.Ф. дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чачакова С.Р. к Новикову А.А, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин