Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 (2-3690/2017;) ~ М-3388/2017 от 30.10.2017

Дело №2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 января 2018 года                         г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика Данилова А.Б.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Данилову А. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком 20.02.2012 года был заключен кредитный договор №74711/к22-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 19,9% годовых, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 22.02.2017. Согласно кредитному договору погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. 18.05.2017 Банком предъявлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и исполнении обязательства по погашению задолженности в срок до 21.06.2017, которое исполнено не было. Длительное неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, в связи с чем Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор. По состоянию на 21.06.2017 задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 216 617,96 руб., в том числе: основной долг – 171 522,77 руб., проценты за пользование денежными средствами – 45 095,19 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 366,18 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела согласно телефонограмме от 17.01.2018 (л.д.76), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Данилов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что с представленным Банком расчетом задолженности согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, что 22 февраля 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Даниловым А.Б. заключен кредитный договор №74711/к22-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 22.02.2017 (л.д.8-12).

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 15 857,21 руб., в соответствии с графиком погашения (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на 22.06.2017 (л.д. 34-35,23-33,61-69), следует, что заемщиком Даниловым А.Б. взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены, последнее погашение было произведено в января 2016 года, в связи с чем, задолженность по кредиту и уплате процентов по состоянию на 21.6.2017 составила 216 617,96 руб., в том числе: основной долг – 171 522,77 руб., проценты за пользование кредитом – 45 095,19 руб. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, то 18.05.2017 Банк направил ответчику письменное требование о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 21.06.2017, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.21), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №839705 от 20.10.2017 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 366,18 руб. (л.д.6-7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 216 617,96 руб. (задолженность по кредиту) + 11 366,18 руб. (судебные расходы) = 227 984,14 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 02.11.2017 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.36), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №74711/к22-12, заключенный 22 февраля 2012 года между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Обществом с ограниченной ответственностью и Даниловым А. Б..

Взыскать с Данилова А. Б. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 216 617 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 366 рублей 18 копеек, а всего 227 984 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 02 ноября 2017 года о наложении ареста на имущество ответчика до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов