Решение по делу № 2-4325/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-4325/22

11RS0005-01-2022-006475-18

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Н.А. к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Зубков Н.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28.05.2022 транспортному средству Рено Логан гос. номер ..... Просит взыскать 96.640 руб. – в счет возмещения ущерба; 10.500 руб. - за услуги эксперта, 22.000 руб. – за услуги представителя; 10.000 руб. – компенсация морального вреда.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик своего представителя в суд не направил, не представил письменный отзыв на заявленные требования. Причина не явки третьего лица Канева В.В. не известна. Представитель финансового уполномоченного просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлены письменные пояснения по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что ему АО «Согаз» выплатило 68.700 руб. и 7.500 руб. Автомашина восстанавливается.

В судебном заседании представитель истца гр. Лобанов И.Н., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ на заявленных требованиях настаивал.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.05.2022 в 10:00 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Канев В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21043 гос. номер ...., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства истца марки Рено Логан гос. номер ...., в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31.05.2022, Канев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Канева В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии .... .....

Гражданская ответственность Зубкова Н.А. застрахована в АО «Согаз» в рамках договора ОСАГО серии .... .....

31.05.2022 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив необходимый комплект документов.

01.06.2022 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

08.06.2022 Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в ООО «МЭАЦ». Согласно расчетной части экспертного заключения № .... .... (ОСАГО) от 09.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 90 398 рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 68 700 рублей.

22.06.2022 Финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 68 700 рублей, что подтверждается платежным поручением .....

01.07.2022 Финансовой организацией получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения.

Финансовая организация письмом исх. № .... от 11.07.2022 сообщила истцу, что в связи с отсутствием у страховщика станций технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), способных произвести ремонт с соблюдением требований Закона № 40-ФЗ, страховщиком было принято решение произвести страховую выплату в денежной форме.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения в размере 104.140 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Климова № .... от 12.09.2022, требования истца удовлетворены частично, с АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере 7.500 руб.

При этом, для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «ЕВРОНЭКС». Согласно экспертному заключению № .... 30.08.2022 ООО «ЕВРОНЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 102.534,08 руб., с учетом износа- 76.200 руб.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При этом в соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В решении от 12.09.2022, финансовый уполномоченный указал, что согласно списку, размещенному на официальном сайте Финансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://claim.sogaz.ru/) и документам, предоставленным Финансовой организацией в материалы обращения, у Финансовой организации заключены договоры на проведение восстановительного ремонта в рамках договоров ОСАГО со следующими СТОА, расположенными на территории Республики Коми, соответствующими критерию удаленности и приема транспортного средства на ремонт в зависимости от года выпуска и осуществляющими ремонт транспортных средств марки Renault: ИП Пономарев А.Н., ИП Кудашкин И.А., ООО «Евролюкс», ИП Дубивка И.А.

Финансовой организацией в материалы обращения предоставлены уведомления от СТОА ИП Пономарев А.Н., ИП Кудашкин И.А., ООО «Евролюкс», ИП Дубивка И.А. о невозможности проведения ремонта транспортного средства в соответствии с нормами Закона № 40-ФЗ.

Статьей 12 Закона об ОСАГО, Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П установлено, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В частности согласно под. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В поданном 31.05.2022 заявлении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, истец не указал способ получения страхового возмещения, не указал, что просит осуществить страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, но при этом к заявлению приложил банковские реквизиты счета, на который необходимо перечислить страховое возмещение.

Данное заявление истца страховой компанией было расценено как заявление о выплате страхового возмещения в размере, определенном законом об ОСАГО, фактически между сторонами было достигнуто соглашение в письменной форме о страховой выплате в денежной форме.

АО «Согаз» перечислило истцу 22.06.22 страховое возмещение в размере 68.700 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил страховщику претензию от 01.07.2022, в которой указал следующее: «прошу предоставить решение о выплате денежных средств и отказе СТО о ремонте на начисленную сумму по делу.., т.к. не согласен с рассчитанной на ремонт суммой». При этом в претензии истец не требовал от страховщика организовать ремонт своего поврежденного транспортного средства.

Истец при обращении к финансовому уполномоченному также не требовал обязать страховщика организовать ремонт транспортного средства, а просил доплатить страховое возмещение в размере 104.140 руб., исходя из заключения эксперта ООО «ПроЭксперт».

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что между истцом и АО «Согаз» было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме. При этом в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты был определен с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене. Всего страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 76.200 руб.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зубкова Н.А. к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 29 ноября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева