Дело № 2-2419/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 01 декабря 2014 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Денисюк В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Соликамска к Ветлугиной И. А. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Администрация города Соликамска обратилась в суд с названным иском к Ветлугиной И.А., указывая в обоснование заявленных требований, что на основании постановления главы города Соликамска от <дата> № администрацией города Соликамска ответчику был передан в аренду по договору № <дата> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях на землях населенных пунктов по адресу : <...> для эксплуатации административного здания, земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи <дата> на <данные изъяты>, то есть с <дата> года, плата за пользование земельным участком ответчиком в полном объеме не вносилась, за весь период пользования земельным участком ответчиком произведена оплата один раз по платежному поручению № от <дата> в сумме <данные изъяты>., данная сумма пошла на погашение задолженности по арендной плате за земельный участок за 3 квартал <дата> и частично за 4 квартал <дата>, поскольку ответчик являлась собственников расположенного на данном земельной участке здания на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года. В связи с тем, что плата за пользование земельным участком ответчиком не осуществлялась истец согласно заявленных требований просил взыскать с ответчика в порядке неосновательно сбереженных денежных средств частично плату за пользование земельным участком за 4 квартал <дата>, плату за пользование за <дата>, и за 1,2,3 кварталы <дата> в размере <данные изъяты>., указывая, что ответчик, не внося плату за пользование землей, неосновательно обогащается, также настаивал на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за уклонение от оплаты положенных сумм за период 3, 4 квартал <дата>, <дата>, 1-3 кварталы <дата>, согласно представленному расчету в общей сумме <данные изъяты>.
Истец – представитель Администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица извещалась по указанному ей адресу, судебную повестку не пожелала получить, тем самым не желает реализовать свое право на участие в судебном процессе, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 ЗК РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ «Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.»
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Ветлугиной И.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж-подвал по адресу : <...>, согласно заявления ответчицы от <дата> последняя просила предоставить ей в аренду земельный участок под нежилыми помещениями, <дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка. Представленные истцом документы указывают на то, что плата за пользование земельным участком истцом произведена не в полном объеме, расчет начисленных сумм, а также процентов по ст. 395 ГК Рф ответчиком не опровергнут, является обоснованным, а потому, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации города Соликамска удовлетворить.
Взыскать с Ветлугиной И. А. в пользу администрации города Соликамска неосновательно сбереженные денежные средства за пользование земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. за период 4 квартал <дата>, <дата>, 1-3 кварталы <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период 3, 4 квартал <дата>, <дата>, 1-3 кварталы <дата> с зачислением указанных сумм на следующие реквизиты : УФК по Пермскому краю ( Управление имущественных отношений администрации города Соликамска) на расчетный счет <данные изъяты>.
Взыскать с Ветлугиной И. А. госпошлину в доход муниципального образования Соликамский городской округ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Старчак