Решение от 01.08.2022 по делу № 12-245/2022 от 27.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г. Наро-Фоминск                         1 августа 2022 года

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., рассмотрев жалобу ШАКЕРИ СИАВАШАНИ ВЕРЫ ИГОРЕВНЫ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    В Наро-Фоминский городской суд поступила жалоба ШАКЕРИ СИАВАШАНИ ВЕРЫ ИГОРЕВНЫ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с помощью средства автоматической видеофиксации.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы при подготовке к назначению судебного разбирательства, суд находит ее направленной с нарушением правил территориальной подведомственности по следующим причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалобы и копии обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является <данные изъяты>, находящееся в юрисдикции <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба ШАКЕРИ СИАВАШАНИ ВЕРЫ ИГОРЕВНЫ на указанное постановление должностного лица полежит передаче для рассмотрения по подведомственности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░