Решение по делу № 5-109/2020 от 31.01.2020

                                                                                    № 5-109/2020

                                                                                                                                                    25RS0015-01-2020-000158-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск                                                                                                     02.03.2020

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кашина Ивана Николаевича, <...>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> примерно в 23.40 мин. Кашин, управлявший легковым транспортным средством марки «Тойота Марк 2» с гос.номером №, в районе д.12 по ул.Набережной в г.Дальнегорске Приморского края совершил съезд с дороги и столкнулся с деревом, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашин, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что водительское удостоверение не имеет.

Суд, выслушав привлекаемого, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По смыслу закона, изложенного в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своём транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины.

Судом установлено, что в районе д.12 по ул.Набережной в г.Дальнегорске Приморского края Кашин совершил съезд с дороги и столкнулся с деревом, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. При этом Кашин не выполнил требования п.2.5 ПДД.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кашина помимо его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020, в котором изложено существо нарушения; заявлением А. (собственника автомашины «Тойота Марк 2» с гос.номером №) о привлечении Кашина к уголовной ответственности; объяснениями привлекаемого Кашина, свидетелей А. и Б., <...>; рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» Мирончука; схемой ДТП; протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей; рапортом инспектора ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Украинского.

Факт совершения Кашиным указанного правонарушения суд считает установленным, поскольку из представленных доказательств следует, что Кашин совершив ДТП, был обязан включить аварийную сигнализацию, выставить знаки аварийной остановки, вызвать сотрудников ГИБДД, однако не сделал этого и в нарушение требований закона оставил место ДТП.

В связи с указанными обстоятельствами действия Кашина правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, последствия правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт наличие у Кашина на иждивении малолетних детей.

Судом установлено, что Кашин не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к привлекаемому не может быть применено.

Судом также установлено, что Кашин в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным назначить Кашину срок административного наказания в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кашина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.45 мин. 02.03.2020, т.е. с момента вынесения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             И.В. Гуцалов