Решение по делу № 1-199/2019 от 16.10.2019

1-199/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2019 года                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., следователя Аюши О.Д., потерпевшей Ч.Ч,,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., подозреваемого Намчак-оола А-Х.Э., переводчика Сувак-Нава А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Намчак-оола А-Х.Э., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Намчак-оол А-Х.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2019 года около 06 часов Намчак-оол А-Х.Э. на автомобиле марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками №, проезжал возле чабанской стоянки, расположенной в местечке <адрес>, принадлежащий ранее ему не знакомой Ч.Ч,, где на ее территории увидел загон для скота в котором находился мелкий рогатый скот, а именно бараны. После Намчал-оол А-Х.Э., осмотрев близлежащую местность, убедился, что поблизости загона с баранами хозяев и посторонних лиц нет. В этот момент у Намчак-оол А-Х.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных баранов с территории стоянки, для использования их по своему усмотрению. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, Намчак-оол А-Х.Э. сразу же подъехал поближе к чабанской стоянке, которую наметил объектом хищения чужого имущества и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает 19 сентября 2019 года около 06 часов, путём свободного доступа, через ограждение проник на территорию загона. Далее Намчак-оол А-Х.Э., среди находящегося внутри стайки мелкого рогатого скота выбрал и поочередно поймал четырех баранов, принадлежащих Ч.Ч,. После чего, доведя свой преступный умысел до конца Намчак-оол А-Х.Э. загрузил четырех баранов в багажный отдел своего автомобиля, тем самым тайно похитил 1) 2-х овец белой масти с черными пятнами на голове, местной курдючной породы, в возрасте 3 лет с примерным живым весом 45 килограмм каждая, стоимость которых составила 11 700 рублей, цена каждой - 5850 рублей, 2) 1 овцу белой масти с коричневыми пятнами на голове, местной курдючной породы, в возрасте 3 лет с примерным живым весом 45 килограмм, стоимость которой составила - 5850 рублей, 3) 1 барана в возрасте 3 лег с рогами, с черными пятнами на голове, местной курдючной породы, с примерным живым весом 45 килограмм, стоимость которого составила - 5850 рублей, причинив Ч.Ч, значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Аюши О.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Намчак-оол А-Х.Э., указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшими загладил, с потерпевшим примирились, потерпевший к подозреваемому претензий не имеют, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Намчак-оол А-Х.Э. на прекращение уголовного дела согласился.

В судебном заседании старший следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый Намчак-оол А-Х.Э. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф в минимальных размерах.

Потерпевшая Ч.Ч, в судебном заседании на прекращение уголовного дела не возражал, пояснив, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Намчак-оол А-Х.Э. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

        Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва Намчак-оол А-Х.Э. ранее не судим.

Подозреваемый Намчак-оол А-Х.Э. не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – Намчак-оол А-Х.Э. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшего не поступило, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Намчак-оол А-Х.Э. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Намчак-оол А-Х.Э. и его имущественное положение.

С вещественных доказательств после полной оплаты Намчак-оолом А-Х.Э. судебного штрафа, снять ограничения по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Намчак-оола А-Х.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Намчак-оолу А-Х.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва)

Отделение – Национальный Банк Республики Тыва

ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001

ОКТМО 93701000, БИК 049304001

КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф, назначение платежа: уголовное дело № 1-199/2019, постановление от 17 октября 2019 года, Намчак-оол А-Х.Э.

С вещественного доказательства по делу – одного барана местной курдючной породы, после полной оплаты Намчак-оолом А-Х.Э. судебного штрафа, снять ограничение по его хранению.

Меру процессуального принуждения в отношении Намчак-оола А-Х.Э. в виде обязательстве о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                О.В. Ооржак