Решение по делу № 05-1553/2022 от 15.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года город Москва

Судья Черемушкинского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корпус 3, Боднарь В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Таджикистан Валиева **года рождения, уроженца Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, фактически проживающего по адресу: **, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 14.04.2022 в 17 часов 55 минут при проверке документов на станции метро «**» (г. Москва, ул. **), был выявлен гражданин Республики Таджикистан Валиев **., прибывший в Российскую Федерацию 20.10.2021 в порядке, не требующим получения визы, который по истечении срока пребывания (17.01.2022) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002.

Валиев **. в судебном заседании пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 20.10.2021, по истечении срока пребывания 17.01.2022, отдал документы для продления регистрации по месту пребывания на территории РФ, но не успел их забрать. В настоящее время официально трудоустроен.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения Валиева **., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0457486 от 14.04.2022; рапортом полицейского 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 14.04.2022 об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой и распечаткой из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой Валиев **. прибыл в РФ 20.10.2021, состоял на миграционном учете.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Валиева **. должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права Валиева **., предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Валиева **. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Валиева **. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Валиев **. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса.

Из представленных материалов дела усматривается, что Валиев **. в период нахождения на территории Российской Федерации к административной, уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет место жительства на территории РФ, и приходит к выводу о назначении Валиеву **. наказания в виде административного штрафа

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан Валиева **виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: **.

Разъяснить Валиеву **., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья В.В. Боднарь