Решение по делу № 1-203/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-203/2022

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи              Первенкова И.П.,

при ведении протокола секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., Раковой С.Н.,

подсудимого                             Пантелеева А.С.,

его защитника – адвоката Лопатина Г.В.,

предоставившего ордер № 150540 от 31.05.2022 г. и удостоверение № 860 от 29.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева Алексея Сергеевича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пантелеев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пантелеев А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.02.2021 г., вступившим в законную силу 11.02.2021 г,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Пантелеев А.С. должных выводов для себя не сделал и 04.02.2022 г. в период времени с 15-00 часов по 15 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь у дома № 4 по ул. Горняков г. Железногорска Курской области, сел на водительское сиденье автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ***, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону ул. Ленина г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, Пантелеев А.С. 04.02.2022 г. в период времени с 15-00 часов по 15 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, выполняя законное требование инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 и ФИО4 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль около д. № 1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области.

Инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ФИО4 у Пантелеева А.С. были выявлены объективные признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Пантелеев А.С. 04.02.2022 г. в 15 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ***, после чего ему старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В период с 15 часов 25 минут по 15 часов 48 минут 04.02.2022 г. ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, находясь в служебном автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № ***, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, прибор ARBJ-0023 тест № ***, результат которого составил 0,00 мг/л, с которым Пантелеев А.С. согласился.

В связи с тем, что у Пантелеева А.С. были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 Пантелееву А.С. 04.02.2022 г. в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 45 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Рокоссовского, д. 7, где, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, 04.02.2022 г. в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 45 минут прошел первичное медицинское освидетельствование при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K», номер прибора 905165, тест № ***, результат которого составил 0,000 мг/л, с которым Пантелеев А.С. согласился. После этого врачом психиатром-наркологом ФИО5 Пантелееву А.С. было предложено пройти процедуру отбора биологического объекта, однако от прохождения данной процедуры Пантелеев А.С. 04.02.2022 г. в период с 15 часов 48 минут по 16 часов 45 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – врача психиатра-нарколога ФИО5 – о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Пантелеев А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.С. в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый Пантелеев А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Пантелеева А.С. – адвокат Лопатин Г.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Пантелеев А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Пантелеев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пантелееву А.С., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Пантелеев А.С. к административной ответственности не привлекался /л.д. 70/; на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 67, 69/; участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется положительно /л.д. 73/.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить Пантелееву А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Пантелеева А.С. и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении Пантелеева А.С. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Пантелеева А.С. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Пантелееву А.С. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку Пантелееву А.С. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Пантелеев А.С. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в отношении Пантелеева А.С. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пантелеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:             И.П. Первенков