Решение по делу № 2-1120/2024 (2-5883/2023;) от 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31мая 2024 года                                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,,

при секретаре Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/2024 по исковому заявлению ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" к Дорониной Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просила взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 22777,79 рублей - основной долг, 14463,56 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 984,23 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 126,32 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350,56 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 заключила с компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2. договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Согласно договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Обществом установлено, что заемщик скончался, обязательства по договору не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был    привлечен    наследник ФИО1 – Доронина И.В.

В судебное заседание ответчик Доронина И.В. не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо Доронин М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов     дела,    что между ООО «МКК Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан займ в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 170% годовых.(п.1-4 договора).

    Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ФИО5 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

    ООО «МКК Профиреал» выполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договор микрозайма о сроках осуществления платежей.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий, п.9.1 общих условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просрочки платежа по договору микрозайма.

    В соответствии с п. 8.1 общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

    Согласно п. 4.8 общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области Ефановой А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является: дочь Доронина Ирина Владимировна. Наследником, отказавшимся от наследства, является сын Доронин Максим Владимирович. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ? доли квартиры на дату смерти 945250,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дорониной И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22777,79 рублей - основной долг, 14463,56 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 984,23 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 126,32 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий.

Из движения по счету и расчета задолженности следует, что последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих оплату, не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию.

Ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников, принявших наследство – Доронину И.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Дорониной И.В. подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38351,90 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Взыскание расходов по организации судебного взыскания предусмотрено п.4.8. Общих условий договора.

Согласно тарифов ООО МКК Профиреал определен размер расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, однако никаких документов, подтверждающих фактическое несение данные расходов суду представлено не было, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1350, 56 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" к Дорониной Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать с Дорониной Ирины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38351,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350,56 рублей, а всего взыскать 39702,46 рублей.

В    удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.06.2024.

Судья                                                                  М.А. Козлова