Решение по делу № 21-188/2022 от 02.03.2022

Дело № 21-188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2022 года                           г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., в порядке подготовки ознакомившись с жалобой, поданной от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» РНА на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева Александра Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 16 ноября 2021 года №, Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица от 16 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

От имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» РНА в Оренбургский областной суд поступила жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда. В которой он просит его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ. Вместе с тем по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Как усматривается из материалов дела, поступившая в Оренбургский областной суд жалоба от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» РНА на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года, не подписана ее подателем.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, указанная выше жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» РНА на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева Александра Сергеевича оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева Александра Сергеевича возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина