Решение от 05.03.2018 по делу № 5-384/2018 от 05.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                        05 марта 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- лица привлеченного к административной ответственности - Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

- Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 года в 15 час. 00 мин., по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Корнеева, д. 36, был выявлен гр. Смирнов В.С., который совершил хищение товара из магазина «МАГНИТ», а именно:

- две бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л., стоимостью 1314 рублей с учетом НДС, без учета НДС 808,04 руб.;

- одну бутылку виски «ВИЛИАМС» 0,7 л., стоимостью 924 рубля с учетом НДС, без учета НДС 774 руб., на общую сумму 1582 руб. 04 коп. без НДС.

В судебном заседании гр. Смирнов В.С. пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен. Совершил мелкое хищение чужого имущества.

Совершение гр. Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением Сухарьковой О.Е. от 02.03.2018 года;

- объяснением Сухарьковой О.Е. от 02.03.2018 года;

- объяснением правонарушителя от 02.03.2018 года;

- карточкой происшествия № 118-539 981-2;

- инвентаризационным актом;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел гр. Смирнова В.С. на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. Смирнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказания правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░