Решение по делу № 5-384/2018 от 05.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                        05 марта 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- лица привлеченного к административной ответственности - Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

- Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 года в 15 час. 00 мин., по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Корнеева, д. 36, был выявлен гр. Смирнов В.С., который совершил хищение товара из магазина «МАГНИТ», а именно:

- две бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л., стоимостью 1314 рублей с учетом НДС, без учета НДС 808,04 руб.;

- одну бутылку виски «ВИЛИАМС» 0,7 л., стоимостью 924 рубля с учетом НДС, без учета НДС 774 руб., на общую сумму 1582 руб. 04 коп. без НДС.

В судебном заседании гр. Смирнов В.С. пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен. Совершил мелкое хищение чужого имущества.

Совершение гр. Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением Сухарьковой О.Е. от 02.03.2018 года;

- объяснением Сухарьковой О.Е. от 02.03.2018 года;

- объяснением правонарушителя от 02.03.2018 года;

- карточкой происшествия № 118-539 981-2;

- инвентаризационным актом;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел гр. Смирнова В.С. на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. Смирнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказания правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Смирнова В.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

2. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

3. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

4. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья