Решение по делу № 33-6600/2018 от 20.03.2018

Дело № 33-6600/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          03 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          О.Ю. Кривцовой

судей          И.И. Валиуллина

         Н.Н. Мартыновой

при секретаре С.В. Шуматбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пожалова В.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пожалова В.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Пожалов В.И. обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, указав, что 08.07.2014 заключил с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого получил кредит в сумме 453 424,77 руб. При заключении договора он был включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с чем с его счета при выдаче кредита была удержана сумма в размере 22 009,35 руб. В период действия договора страхования истцу установлена первая группа инвалидности. Однако страховая компания отказывается выплачивать страховое возмещение, ссылаясь, что полученное истцом заболевание не является страховым случаем. С учетом уточненных требований истец просил признать установление группы инвалидности страховым случаем, взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму страхового возмещения 448 838,77 руб., взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в его пользу штраф 50 % от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пожалов В.И., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. При этом, оспаривая выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения, полагает, что у суда отсутствовали основания для отклонения иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Пожалова В.И. – Антипину И.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2014 г. между Пожаловым В.И. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №... на сумму 453424,77 руб. При заключении договора истец выразил согласие на подключении пакета услуг №... «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», предоставляемого страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

Как усматривается из заявления на получения потребительского кредита, истец ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях страхования, Тарифах страхования, Памятке застрахованного лица по пакету услуг №... «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», о чем имеется подпись Пожалова В.И. в соответствующей графе означенного заявления.

Судом первой инстанции правомерно указано, что согласно указанному заявлению, истец подтвердил, что состояние его здоровья соответствует условиям страхования, указанным в Памятке, о чем также указал в Декларации застрахованного лица.

12.03.2015 г. Пожалову установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается представленной истцом справкой, выданной Бюро МСЭ №... ФКУ ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России.

09.10.2015 г., истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, в обоснование чего указал, что ему впервые установлена инвалидность первой группы, что, по мнению истца, дает основания признать данное обстоятельство страховым случаем.

Согласно представленному ответу ООО СК «ВТБ Страхование» от 13.01.2017 г. последнему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с договором страхования, события не признаются страховым, если они произошли вследствие онкологических заболеваний и заболеваний сердечно-сосудистой системы.

В соответствии с п. 5.4.11 Договора страхования, не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие онкологических заболеваний и заболеваний сердечно-сосудистой системы.

По результатам медико-социальной экспертизы, назначенной определением суда от 24.04.2017 г. в ФКУ Главное бюро МСЭ по РБ Минтруда России, установлено, что причиной установления Пожалову В.И. первой группы инвалидности является цереброваскулярное заболевание.

Согласно заключению экспертизы ГБУЗ БСМЭ Минздрава РБ №... от 11.12.2017 года, указанное заболевание является сердечно-сосудистым.

При таких данных, исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку инвалидность застрахованного лица наступила в результате события, не предусмотренного договором страхования, такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате страхового возмещения у страховщика не возникает.

Доводы жалобы о том, что инвалидность у истца возникла в следствии внезапно возникшей болезни, что подтверждается его допусками к работе и иными медицинскими документами исследовалось судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, не может являться страховым случаем событие, которое не предусмотрено условиями договора страхования или закона, и, следовательно, при наступлении такого события не возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, фактически являются позицией автора жалобы, на законность принятого судом решения и являющихся в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления в апелляционном порядке, подателем жалобы также не приведено.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожалова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.Ю. Кривцова

Судьи                                И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Сираева И.М.