Решение по делу № 33-4288/2024 от 21.03.2024

УИД 91RS0008-01-2023-003055-84

Дело в суде первой инстанции № 2-313/2024 судья Логвинко Е.А.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-4288/2024

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 22.05.2024

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024

Апелляционное определение

22 мая 2024 года                             г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Белинчук Т.Г., Чистяковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием истца Тихоновой С.И. и ее представителя Белоус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Тихоновой Светланы Ивановны к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республик Крым о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Тихоновой Светланы Ивановны на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 24 января 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Тихоновой Светланы Ивановны к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потапова Оксана Сергеевна о восстановлении срока принятия наследства - отказать»,

установила:

Тихонова С.И. обратилась в суд с иском к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, в котором просила восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию. В состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельные участки, расположенные на территории <адрес>, площадью 6745 кв. м, и площадью 42147 кв. м. На день смерти совместно с умершим никто не был зарегистрирован. Истица длительный период времени с отцом не общалась. О смерти отца ее никто не уведомил. О наличии завещания Тихоновой С.И. известно не было. В 2022 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. Тихонова С.И. полагает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам, поскольку она информацией о его смерти не располагала, о наличии завещания не знала.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель просили апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 04.12.2017 умер ФИО2.

Тихонова С.И. приходится дочерью ФИО2

При жизни, а именно 21.07.2008, ФИО2 составил завещание на имя Тихоновой С.И.

12.10.2022 Тихонова С.И., через представителя ФИО10 обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Потаповой О.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04.12.2017.

Постановлением нотариуса от 12.10.2022 в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском и в своих пояснениях, истец указала, что о смерти наследодателя ей известно не было, поскольку она проживала на значительном удалении от отца, средств связи с ним не имела, по роду своей трудовой деятельности не имела возможности посещать отца.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым поступило письмо, в котором ответчик просил удовлетворить заявленные истцом требования (л.д. 45), что не было принято судом первой инстанции во внимание.

Как следует из ответа администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от 08.05.2024 №, принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства на основании п. 42-43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", погребение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.12.2017, проводил социальный работник, занимающийся обслуживанием одиноких пожилых граждан совместно с соседями. После смерти вышеуказанного гражданина в доме, расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, никто не проживал и не проживает по настоящее время. О смерти ФИО2 администрация Яснополянского сельского поселения не сообщала, так как не имела контактов и информации о местонахождение дочери Тихоновой Светланы Ивановны.

Из письма администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от 16.05.2024 № 134/02-16 следует, что ФИО2 согласно похозяйственным книгам с 2009 года по день смерти проживал один по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 13.05.2024 №91-12/51538 по состоянию на 08.05.2024 неполученная ФИО2 сумма пенсии составляет 14389,09 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тихонова С.И. является единственным наследником ФИО2 Иные лица, к наследственному имуществу какого-либо интереса не проявляли.

По смыслу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником и по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В письме от 16.05.2024 № 134/02-16 указывается, что администрация Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым признает исковые требования Тихоновой С.И. и просит их удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик против восстановления срока для принятия наследства не возражал и просил удовлетворить иск, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены судебного решения и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 24 января 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Тихоновой Светланы Ивановны к администрации Яснополянского сельского поселения Джанкойского района Республик Крым о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тихоновой Светлане Ивановне срок для принятия наследства по завещанию от 21.07.2008, после смерти ФИО2, умершего 04.12.2017.

Председательствующий:

Судьи: