Решение по делу № 2-526/2023 от 05.04.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                        село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2023 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Богомолову Е.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, с определением Советского районного суда г. Самары от 09.02.2023 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском к Богомолову Е. А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу убытки в порядке суброгации, понесенные в связи с осуществлением страхового возмещения в сумме 81 346 рублей, ссылаясь на виновность Богомолова Е. А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате которого автомобилю SKODA RAPID г. н. №, владельцем которой являлась ФИО4, причинены технические повреждения и которому страховой компанией был возмещен материальный ущерб в сумме 81 346 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, от представителя истца Лукьяновой О. В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

Право представителя истца Лукьяновой О. В. на полный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №-СБС, приложенной к письменному отказу от иска.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 640 руб. 38 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 640 руб. 38 коп.), следовательно, с учетом положений п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 1 848 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца - АО «Совкомбанк Страхование» от иска к Богомолову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

    Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, возвратить истцу АО «Совкомбанк Страхование» частично, в размере 70%, в сумме 1 848 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>