Решение по делу № 2-1340/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1340/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» – Крапивиной Н.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Бабиной И.Н. – Бабина Д.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО7» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач 110кВ <адрес>, <адрес> путем вывоза штабелей, пиломатериалов и сноса деревянных сараев размерами 6*7*5 м, 5*3*4 м., 14*7*3 м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровые номера земельных участков № в части, расположенной под воздушной линией электропередачи и ее охранной зоне, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, и взыскании судебных расходов.

Представитель истца ОАО «ФИО8» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявленный иск.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае признание иска представителем ответчика ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО9» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить препятствия в эксплуатации ОАО «ФИО10» воздушных линий электропередачи 110 кВ <адрес> путем вывоза штабелей, пиломатериалов и сноса деревянных сараев размерами 6*7*5 м., 5*3*4 м., 14*7*3 м., расположенных по адресу: <адрес>. <адрес>» на земельных участках с кадастровыми номерами № в части, расположенной под воздушной линией электропередачи и ее охранной зоне.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ФИО11» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                   Е.В.Овчинникова