Решение по делу № 2-4591/2023 от 10.05.2023

Решение составлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Дело №

    50RS0№-24

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.о. Подольск

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании неустойки,

Установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 29000 рублей, признании порочащей и не соответствующей действительности информации о том, что:

     «Вы со своими фирмачами. <...> Это схема, созданная, чтобы отжать недвижимость"

    «После заключения договора <займа в качестве кредитора> ей больше ничего не было нужно. Она свое получила."

    «С целью обхода требований <...> устанавливающих запрет на заключение договоров займа микрофинансовой организацией с физическим лицом под залог жилого помещения <...> была привлечена ФИО8, от имени которой был заключен договор займа.”

    «Стороннее лицо <истец> использовалось для прикрытия незаконных финансовых операций, сопряженных с залогом единственного жилья»;

    Обязать ФИО4 в течение 7 дней, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения: “Вы со своими фирмачами. <...> Это схема, созданная, чтобы отжать недвижимость”, "После заключения договора <займа в качестве кредитора> ей больше ничего не было нужно. Она свое получила." путем отправки письмом решения суда по данному делу в адрес судьи <данные изъяты>

    Обязать ФИО4 в течение 7 дней, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения: “С целью обхода требований <...> устанавливающих запрет на заключение договоров займа микрофинансовой организацией с физическим лицом под залог жилого помещения <...> была привлечена ФИО8, от имени которой был заключен договор займа. <...> Стороннее лицо использовалось для прикрытия незаконных финансовых операций, сопряженных с залогом единственного жилья” путем отправки письмом решения суда по данному делу в адрес судьи ФИО6 Московского городского суда;

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Зюзинском районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, в котором ФИО4, как представителем ФИО3 допущены порочащие и не соответствующие действительности информации о том, что:

     «Вы со своими фирмачами. <...> Это схема, созданная, чтобы отжать недвижимость"

    «После заключения договора <займа в качестве кредитора> ей больше ничего не было нужно. Она свое получила."

    «С целью обхода требований <...> устанавливающих запрет на заключение договоров займа микрофинансовой организацией с физическим лицом под залог жилого помещения <...> была привлечена ФИО8, от имени которой был заключен договор займа.”

    «Стороннее лицо <истец> использовалось для прикрытия незаконных финансовых операций, сопряженных с залогом единственного жилья». Указанная информация высказана ответчиком. Сведения не соответствуют действительности, а также порочат честь и достоинство её деловой репутации. В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с ощущением несправедливости, чувствами обиды и возмущения, и болезнью - поставлен диагноз: смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

          Истец – ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, признает требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац 1 пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. (абзац 2 пункт 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного, на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

    Как поясняет истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, в котором ФИО4, как представителем ФИО3 допущены порочащие и не соответствующие действительности информации о том, что:

     «Вы со своими фирмачами. <...> Это схема, созданная, чтобы отжать недвижимость"

    «После заключения договора <займа в качестве кредитора> ей больше ничего не было нужно. Она свое получила."

    «С целью обхода требований <...> устанавливающих запрет на заключение договоров займа микрофинансовой организацией с физическим лицом под залог жилого помещения <...> была привлечена ФИО8, от имени которой был заключен договор займа.”

    «Стороннее лицо <истец> использовалось для прикрытия незаконных финансовых операций, сопряженных с залогом единственного жилья». Указанная информация высказана ответчиком. Однако, сведения не соответствуют действительности, а также порочат честь и достоинство её деловой репутации. В связи с неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с ощущением несправедливости, чувствами обиды и возмущения, и болезнью, поставлен диагноз: смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

Оценив оспариваемые высказывания ответчика, проанализировав их содержание с учетом приведенных нормативных положений, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит выводу о том, что оспариваемые высказывания носят оценочный характер, выражены в форме метафор, сравнения, критики, субъективного анализа и предположений, то есть являются мнением автора ФИО4, основанным на событиях, имевших место в действительности, установленных решением суда, и не может быть предметом опровержения в порядке, установленном пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании порочащей и не соответствующей действительности информации, обязании опровергнуть распространенные ложные и порочащие сведения.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий                                                       Н.Н. Питукина