Решение по делу № 33-3847/2021 от 23.03.2021

Судья – Старкова Е.Ю.

Дело № 33 – 3847/2021

Суд первой инстанции дело № 2-982/2020

УИД 59MS0074-01-2019-002023-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года по частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2021, которым постановлено:

«Заявление истца Бабкина Владимира Николаевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2020 года по гражданскому делу № 2-982/2020 оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Бабкина Владимира Николаевича к ИП Лукиных Альбине Викторовне о признании недействительным условия п.5.2 договора оказания юридических услуг, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за несоблюдение в добровольном порядке сроков по удовлетворению требований потребителя, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Бабкин В.Н. с указанным решением суда от 30.09.2020 не согласился, 12.01.2021 г. обратился с апелляционной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено определение от 29.01.2021 об отказе в восстановлении Бабкину В.Н. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.09.2020.

С данным определением Бабкин В.Н. не согласился, обратился с частной жалобой, указав, что у него было недостаточно времени для подготовки мотивированной жалобы, поскольку решение получено только 25 ноября 2020 г. Срок для обжалования в 5 дней явно недостаточен. Истец Бабкин В.Н. является инвалидом ** группы, не имеет высшего юридического образования, не пользуется интернет-порталом ГАС «Правосудие». Суду известно из справки об инвалидности истца, в связи с его тяжелой болезнью и беспомощным состоянием уход за истцом осуществляет К.., которая также юридического образования не имеет. С сентября 2020 года состояние Бабкина В.Н. резко ухудшилось, с октября 2020 г. он находится в тяжелом состоянии. В связи с удаленностью места проживания истца от суда К. не имела возможности ознакомиться с материалами дела, в связи с чем мотивированная апелляционная жалоба не могла быть составлена в срок. Решение суда до 25.11.2020 не было опубликовано на официальном сайте суда. Таким образом, процессуальные права истца были нарушены. Полагает, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 26 ноября 2020 г. - со дня, следующего за днем получения мотивированного решения суда истцом. Учитывая изложенное, просил отменить определение суда от 29.01.2021 и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи Пермского краевого суда от 25 марта 2021 года возбуждено апелляционное производство по частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2021.

30 марта 2021 года из Свердловского районного суда г.Перми поступил запрос о возврате материалов гражданского дела № 2-982/2020 по иску Бабкина Владимира Николаевича к ИП Лукиных Альбине Викторовне о признании недействительным условия п.5.2 договора оказания юридических услуг, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за несоблюдение в добровольном порядке сроков по удовлетворению требований потребителя, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, так как поступила частная жалоба Бабкина В.Н.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Исходя из указанных разъяснений, частная жалоба Бабкина Владимира Николаевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2021 не может быть рассмотрена до разрешения вопроса о принятии к производству поступившей в суд первой инстанции второй частной жалобы Бабкина Владимира Николаевича.

Дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г.Перми для принятия решения по частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству частной жалобы Бабкина Владимира Николаевича.

Судья -