Решение по делу № 22-3212/2014 от 13.05.2014

Судья Алексеева Ю.А. №22-3212/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 03 июня 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Самородова А.А.,

судей: Соболева М.В., Ломакиной В.И.,

с участием: прокурора Родиной Т.С., адвоката Герасимовой М.Ю., осужденного С,

при секретаре Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Химкинского городского прокурора Арнатутовой И.В. на приговор Химкинского городского суда МО от 24 марта 2014г., которым

С, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 24.05.2006г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.05.2008г. постановлением президиума Московского городского суда приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 24.05.2006г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.06.2006г. в отношении С изменены, переквалифицированы его действия с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.04.2009г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

18.06.2012г. Химкинским городским судом МО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2013г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2014г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления адвоката Герасимовой М.Ю., осужденного С, мнение прокурора Родиной Т.С. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда С признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление С совершено 20 августа 2013г. примерно 20 час. 25 мин., на остановке общественного транспорта «Родионово», расположенной по адресу: Московская область, г.о.Химки, Ленинградское шоссе, д.25 «а» при обстоятельствах установленных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый С согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной представлении заместитель Химкинского городского прокурора Арнаутова И.В. не соглашаясь с решением суда указала, что приговор незаконный и подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное С, является обоснованным. Выводы суда о виновности С в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Действия С судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами заместителя прокурора Арнаутовой И.В., находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что суд назначил осужденному наказание без учета требований ст. ст. 316 ч. 7, 66 ч. 3 УК РФ, поэтому назначенное ему наказание подлежит снижению.

В тоже время при назначении наказания С судом в полной мере учтены требования ст.60 ч.3 УК РФ, в том числе имеющиеся по делу смягчающиеся обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 24 марта 2014 года в отношении С изменить.

Снизить назначенное С наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 4 (четырех) лет.

В остальной части приговор в отношении СС оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Химкинского городского прокурора Арнаутовой И.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий

Судьи