Решение по делу № 2-2415/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2415/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        25 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.,

при секретаре:                         Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чернышовой И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернышовой И.В. о взыскании задолженности.

Просят взыскать с Чернышовой И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № задолженность по Кредитному договору № от 25.03.2013 г. по состоянию на 14.03.2018 года в размере 502 532,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 318 022,01 руб.; просроченные проценты - 95 910,58 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 46 255,48 руб.; неустойка за просроченные проценты - 42 344,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 225,33 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Чернышовой И.В. 25.03.2013 года был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 21,00 % годовых на срок по 25.03.2020г. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 27.06.2017 по 14.03.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 14.03.2018 года размер задолженности по Договору составляет 502 532,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 318 022,01 руб.; просроченные проценты - 95 910,58 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 46 255,48 руб.; неустойка за просроченные проценты - 42 344,83 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, о дате рассмотрения дела уведомлен, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышова И.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в установленном законодательном РФ порядке.

С учетом поступивших в суд сведений о месте регистрации ответчика Чернышовой И.В., суд считает, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем суду не было известно при принятии искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде г. Новокузнецка, дело по подсудности подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь, ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2415/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чернышовой И. В. о взыскании задолженности по подсудности для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (654032, г. Новокузнецк, ул. Смирнова, д.10).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                        Е.Н. Сальникова