Решение по делу № 1-208/2021 от 31.05.2021

УИД 42RS0017-01-2021-001187-02
уголовное дело № 1-208/2021 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 августа 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой Кожевниковой А.Ю.,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевникову А.Ю., <данные изъяты>:

1)                13.08.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2015 условное осуждение отменено, водворена в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, освободилась 26.01.2016 условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12.01.2016 на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;

2)                26.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2021 условное осуждение отменено, водворена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года, срок наказания исчисляется с 01.07.2021,

3)                10.02.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 26.05.2020 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникову А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28.03.2021 на 29.03.2021 Кожевникову А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже коридора общежития по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с лавки, лежащее около спящей потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «HONOR 9x STK-LX1» стоимостью 12000 руб., с находящимися на нем защитным стеклом, стоимостью 790 руб. и чехлом без оценочной стоимости, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12790 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Кожевникову А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах 29.03.2021, похитила сотовый телефон у спящей Потерпевший №1

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 28.03.2021 находилась в общежитии по <****>, выпивала в компании, в которой также находилась Кожевникову А.Ю. Уходила из общежития ночью 29.03.2021, будучи сильно пьяной, падала, уснула на лавке в коридоре на первом этаже, после этого ничего не помнит. Проснулась утром 29.03.2021 в комнате Свидетель №5, у нее был похищен принадлежащей ей сотовый телефон марки «HONOR 9x STK-LX1» стоимостью 12000 руб., с находящимися на нем защитным стеклом, стоимостью 790 руб. и чехлом без оценочной стоимости, хищением ей причинен ущерб в сумме 12790 руб., который для нее является значительным (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2021 объектом осмотра явилось помещение общежития по <****>, отсутствует предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.13).

Согласно протоколу выемки от 31.03.2021 и протоколу осмотра предметов от 31.03.2021 у Потерпевший №1 были изъяты и в последующем осмотрены заводская упаковочная коробка от похищенного сотового телефона, товарный чек на покупку похищенного сотового телефона (л.д.31-32, 34-36).

Свидетель Свидетель №1 показал в ходе предварительного расследования, что проживает в общежитии по <****>. 28.03.2021 около 23 час. стал свидетелем конфликта между ФИО9 и Потерпевший №1, он растащил женщин, поднял с пола и повесил на руку Потерпевший №1 ее сумку, оставил Потерпевший №1 на первом этаже. Ночью 29.03.2021 услышал шум в коридоре, кричала Потерпевший №1, он помог ей дойти до комнаты Свидетель №5 Утром 29.03.2021 Потерпевший №1 пояснила, что у нее был похищен сотовый телефон (л.д.44-46).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что проживает по <****>. В конце марта 2021 г. купил у Кожевникову А.Ю. за 500 руб. сотовый телефон «HONOR 9x», который 03.04.2021 отдал Свидетель №7 (л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №7 показал на предварительном следствии, что в начале апреля 2021 г. он нуждался в деньгах и Свидетель №2 предложил ему заложить сотовый телефон «HONOR 9x», который тому дала Кожевникову А.Ю. Он сдал данный телефон на свой паспорт в комиссионный магазин по <****> (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №4 показала в ходе предварительного следствия, что работает в комиссионном магазине ИП Вечеровский по <****>. В компьютерной базе ИП Вечеровский в программе 1С имеется закупочный акт о приеме от Свидетель №7 сотового телефона марки «HONOR 9x STK-LX1». В последующем указанный телефон был продан (л.д.81-84).

Согласно протоколу выемки от 16.05.2021 и протоколу осмотра предметов от 16.05.2021 у Свидетель №4 был изъят и в последующем осмотрен закупочный акт № от 05.04.2021 о закупке от Свидетель №7 сотового телефона марки «HONOR 9x STK-LX1» (л.д.86-87, 89-90).

Свидетель ФИО9 показала в ходе предварительного следствия, что проживает по <****>. 28.03.2021 в общежитие приехала не знакомая ей ранее Потерпевший №1, стали все выпивать. Около 23 час. она попросила Потерпевший №1 уйти, та взяла свою сумку и вышла из комнаты. Утром 29.03.2021 увидела ФИО10 в комнате Свидетель №5, ФИО10 искала свой мобильный телефон (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 28.03.2021 в общежитие по <****>, где он проживает, приехала Потерпевший №1, стали выпивать. Около 23 час. Потерпевший №1 ушла из их комнаты. Утром 29.03.2021 узнал, что у ФИО10 был похищен мобильный телефон (л.д.59-61).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по <****>. 28.03.2021 у нее в комнате находилась Кожевникову А.Ю. затем приехала Потерпевший №1, они стали распивать алкоголь. Около 23 час. стали расходится, Потерпевший №1 взяла свою сумку и пошла к выходу. 29.03.2021 около 1 час. Потерпевший №1 постучала в дверь ее комнаты, осталась ночевать. Утром 29.03.2021 Потерпевший №1 стала искать свою сумку, в которой находился сотовый телефон (л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что проживает по <****>. Ночью и утром 29.03.2021 слышала крики в коридоре общежития. Утром в коридоре видела Кожевникову А.Ю. и не знакомую ей Потерпевший №1, которая кричала, что у нее пропала сумка. На электрощитке она заметила женскую сумку, о чем сообщила Потерпевший №1 (л.д.92-94).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимой Кожевникову А.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Судом установлено, что Кожевникову А.Ю., находясь на первом этаже коридора общежития по <****>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, т.е. тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество и обратила его в свое обладание. В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность, противоправность и желала завладеть чужим имуществом, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют в том числе ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. Данное основание позволяет признать хищение оконченным.

Учитывая размер похищенного, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ущерба, ее материальное положение, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кожевникову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кожевникову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Кожевникову А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной (л.д.49-50), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.124-125), была трудоустроена, состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд также принимает во внимание, что по месту жительства УУП Кожевникову А.Ю. характеризуется отрицательно (л.д.127).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить Кожевникову А.Ю. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Кожевникову А.Ю. совершила хищение имущества Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Кожевникову А.Ю. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, при определении срока наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя в материалах дела и имеется протокол явки с повинной.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного Кожевникову А.Ю. деяния, личность виновной и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, не находит оснований для применения в отношении подсудимой статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе в целях предупреждения совершения ей новых преступлений.

Кожевникову А.Ю. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговорами Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2020 и от 10.02.2021.

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2020 Кожевникову А.Ю. осуждена по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2021 условное осуждение отменено, водворена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2021 условное осуждение по указанному приговору от 26.05.2020 отменено, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору.

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2021 Кожевникову А.Ю. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Принимая во внимание правила ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая, что условное осуждение в отношении Кожевникову А.Ю. не достигает своих целей (подсудимая в период испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление и вести правопослушный образ жизни, продолжает нарушать закон и совершать преступления) отменяет ей условное осуждение по указанному выше приговору от 10.02.2021 и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров (от 26.05.2020 и от 10.02.2021).

В целях исполнения приговора в связи с назначением Кожевникову А.Ю. реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кожевникову А.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающийся из похищенного и не возвращенного имущества, в сумме 12790 руб. (л.д.95).

В судебном заседании гос. обвинитель исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик Кожевникову А.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Кожевникову А.Ю. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 12790 руб. и принять признание ей иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникову А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кожевникову А.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Кожевникову А.Ю. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое: по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2020 в виде шести месяцев лишения свободы и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2021 в виде двух месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожевникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Кожевникову А.Ю. под стражей с 12.08.2021 до вступления приговора в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты, копию закупочного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кожевникову А.Ю., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, в пользу Потерпевший №1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, проживающей по адресу: <****>, в счет возмещения материального ущерба 12790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко