Решение по делу № 2-395/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-395/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                          03 марта 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «ОТП Банк», ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел у ФИО2 автомобиль ГАЗ 322132, автобус длиной не более 5 метров, 2007 года выпуска, цвет желтый.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, был наложен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем, а спорное имущество ФИО2 не принадлежит, истец просит суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДАТА ИЗЪЯТА, отменить установленный Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ГАЗ 322132, автобус длиной не более 5 метров, 2007 года выпуска, идентификационный № ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, № кузова 32210070334045, цвет желтый, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования от ДАТА ИЗЪЯТА, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу дела не представила.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом заявлено требование публично-правового характера, адресованное к государственному органу – Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем полагает, что АО « ОТП Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также считает, что настоящее дело должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Полагает, что факт совершения сделки купли-продажи транспортного средства между истцом и ФИО2 не доказан. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 и представитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), административного судопроизводства – по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено следующее.

Транспортное средство ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34 принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 34 49 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Согласно представленной истцом суду копии договора купли-продажи от 27.12. 2018 года ФИО2 продала указанный автомобиль ФИО1 за 35 000 рублей.

На исполнении в Тракторозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 141 373,74 руб., а также исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 210 172,03 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника ФИО2 – автомобиль ГАЗ 322132, автобус длиной не более 5 метров, 2007 года выпуска, идентификационный № ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, № кузова 32210070334045, цвет желтый.

ДАТА ИЗЪЯТА постановление о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника ФИО2 – автомобиль ГАЗ 322132, автобус длиной не более 5 метров, 2007 года выпуска, идентификационный № ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, № кузова 32210070334045, цвет желтый, вынесено в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Документов, подтверждающих, что указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, материалы дела не содержат, на запрос суда материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не представлены.

Скриншоты списка исполнительных производств ( на л.д.16,17), приложенные истцом к исковому заявлению, содержащие указание на № сводного исполнительного производстваДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, доказательством наложения судебным приставом- исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34, в рамках указанного сводного исполнительного производства, и объединения вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, не являются.

В качестве допустимого доказательства данные скриншоты судом не принимаются, так как надлежащим образом не заверены.

Копии постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, по предложению суда ни истцом, ни Тракторозаводским ФИО9 Волгограда УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не представлены.

В направленной на запрос суда отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Управления МВД России по городу Волгограду информации о наложенных ограничениях на совершение регистрационных действий сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, также отсутствуют.

Предоставленная суду отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Управления МВД России по городу Волгограду информация о наложенных ограничениях на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34, содержит сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производствуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 29.06.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.07.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 01.08.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 02.08.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 02.08.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 20.09.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 01.10.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 29.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.11.2018г.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.;

от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.

Сведений о том, что указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что транспортного средства ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34, с регистрационного учета в органах ГИБДД после подписания ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА не снимался, на учет за новым собственником ФИО1 не ставился.

Доказательств невозможности обращения с заявлением о регистрации указанного транспортного средства ФИО1 суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца указанного транспортного средства по правилам ОСАГО не застрахована.

Спорное транспортное средство, которое истец полагает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя ФИО2

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства не отменены, действия судебного пристава-исполнителя по наложению данной ограничительной меры незаконными не признаны, многочисленные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 не окончены.

По восьми из двадцати трех вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34, постановления о наложении указанных ограничений вынесены до подписания представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах суд считает, что переход права собственности на автомашину от ФИО2 к ФИО1 до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий нельзя рассматривать как доказанный.

Представленные истцом копии кассовых и товарных чеков, датированные февралем 2019 года, о приобретении деталей на автомобиль, а также показания допрошенного судом по ходатайству истца свидетеля ФИО5, о том, что он осуществлял ремонт транспортного средства истца ( пассажирской Газели) в апреле 2019 года, гос.рег.знак которой не помнит, факт перехода права собственности на транспортное средство ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый, гос.рег.знак С 095 МУ 34 до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий не подтверждают, равно как и не подтверждают фактическое исполнение договора купли-продажи указанного транспортного средства, так как с бесспорностью не свидетельствуют об их относимости к настоящему делу.

Невыполнение истцом обязанности по регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД в установленный срок, с учетом требований вышеприведенных норм, расценивается судом как одно из доказательств того, что в действительности переход права собственности автомобиля к истцу от ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА не состоялся, и обязательства, возникшие из договора купли-продажи, сторонами не исполнены (ст. 309 ГК РФ). Кроме того, паспорт транспортного средства не содержит сведений об изменении собственника, а также отметки органа ГИБДД (печати подразделения ГИБДД, подписи должностного лица) о принятии таких изменений.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения спорного имущества от ареста и снятия запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд истцу ФИО1 к АО «ОТП Банк» и ФИО6 отказывает.

Доводы ответчика АО « ОТП Банк» о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению основаны на неверном толковании норма права, в связи с чем судом не принимаются.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ОТП Банк», ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, 2007 года выпуска VIN ХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет жёлтый в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение одного месяца.

Судья                                              О.А. Гоношилова