Решение по делу № 33-2915/2017 от 07.04.2017

Судья Лебедева О.И. Дело № 33- 2915/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Гушкана С.А.,

судей Кутузова М.Ю., Кашиной Л.И.,

при секретаре Кузнецовой В.Н.,

с участием прокурора Лемеховой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

4 мая 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Романова Алексея Валентиновича по доверенности Билана Игоря Александровича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Романова Алексея Валентиновича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Романова Алексея Валентиновича в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате производства судебно-медицинской экспертизы в сумме 22 370 руб.».

По делу установлено:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил признать факт установления ему 2-ой группы инвалидности страховым случаем, взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору в общей сумме 140 271,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 710 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, а также взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу банка ВТБ 24 страховую выплату вследствие наступления страхового случая по программе «Профи ВТБС 0,4% мин. 499 руб.».

В обоснование иска указал, что 13 декабря 2014 года между банком ВТБ 24 и Романовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 460 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В тот же день Романов А.В. был включен в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Профи ВТБС 0.4% мин.499 руб.». Страховые риски определены в виде потери работы, временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни; комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,4 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» являлся банк.

Романов А.В. обязательства по возврату долга исполняет надлежащим образом.

24 сентября 2015 г. ему была установлена вторая группа инвалидности.

30 сентября 2015 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с тем, что установление второй группы инвалидности явилось результатом заболевания, имевшего место до начала периода страхования.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу прокурор Дзержинского района г. Ярославля и ООО СК «ВТБ Страхование» просят оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Романова А.В. по доверенности Билана И.А., возражения по жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Басалаевой И.А., заключение прокурора Лемеховой Т.С., полагавшей жалобу необоснованной, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене постановленного судом решения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что установление Романову А.В. инвалидности не является страховым случаем, поскольку возникло в результате заболевания, имевшегося до заключения договора страхования.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – статьях 431, 934, 942, 943 ГК РФ, положениях договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 1771 от 27 мая 2009 года, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ЗАО ВТБ 24.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Из дела видно, что 13 декабря 2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и Романовым А.В. заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, в этот же день Романовым А.В. на основании его заявления был включен в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование» сроком действия с 13 декабря 2014 г. по 13 декабря 2019 г. в соответствии с договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 1771 от 27 мая 2009 года, заключенным ООО СК «ВТБ Страхование» с ЗАО ВТБ 24.

Условиями указанного выше договора коллективного страхования предусмотрено, что страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование, являются, в том числе, постоянная утрата застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 3 степени (п.п. 3.2., 3.2.2. договора).

События, перечисленные в п.3.2 договора, не признаются страховыми, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (п.п. 3.5., 3.5.1., 3.5.1.16. договора).

Судом установлено и подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 ноября – 26 декабря 2016г., что Романову А.В. 24 сентября 2015 года установлена инвалидность II группы; причина инвалидности общее заболевание; клинико-функциональный диагноз: основное заболевание - ...; сопутствующее заболевание - ....

До 13 декабря 2014 г. Романов А.В. лечение препаратами, изменяющими течение ..., не получал (так как не выполнил рекомендации комиссии ПИТРС). Согласно информации, представленной в медицинских документах с 2009 г. получал лечение метилпреднизолоном и курсы метаболической терапии, которое также применяется при лечении ....

Причинно-следственная связь между заболеваниями Романова А.В., по поводу которых ему назначалось лечение в период до 13 декабря 2014 г., и установлением ему 24 сентября 2015 г. второй группы инвалидности имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленная Романову А.В. инвалидность явилась следствием заболевания, которое возникло и по поводу которого ему назначалось лечение до включения истца в число участников коллективного страхования. Согласно условиям договора страхования наступление инвалидности по указанной причине страховым случаем не является.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с применением судом норм материального права и оценкой судом имеющихся в деле доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Суд правильно оценил представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства дела, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил верное решение.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу представителя Романова Алексея Валентиновича по доверенности Билана Игоря Александровича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи