Решение по делу № 2-224/2022 (2-3018/2021;) от 03.12.2021

УИД: 58RS0027-01-2020-005459-14

Дело №2-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Бушковой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Васильевой Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Суксову Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Токареву М.С., указывая, что 07.02.2020 г. по вине последнего, управлявшего автобусом марки 21083-03 рег.знак Р791НК58 и осуществлявшего перевозку пассажиров по маршруту №77, произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения (кровоподтеки правой голени, правого плеча, в проекции правой ключицы, левого предплечья, закрытый перелом средней трети правой ключицы с незначительным смещением отломков), расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Приговором суда от 20.08.2020 г. Токарев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Токарев М.С. как владелец на момент ДТП источника повышенной опасности и водитель транспортного средства, вина которого доказана, должен нести ответственность по возмещению компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью, истец не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, до настоящего времени ее мучают постоянные физические боли в области правой ключицы при физической нагрузке. На основании изложенного истец просила взыскать с Токарева М.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Суксов И.И.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.01.2022 г. производство по делу в части исковых требований к Токареву М.С. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебное заседание сторонами по делу представлено в виде отдельного документа заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ИП Суксову И.И. и просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. ИП Суксов И.И. выплачивает Васильевой Е.В. денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда 80000 руб. в срок до 01.04.2022 г. путем перечисления указанной суммы на предоставленный лицевой счет банковской карты, открытый на имя истца.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, прекратить производство по настоящему делу, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами уголовного дела, путевым листом, в результате ДТП, имевшего место 07.02.2020 г. с участием автобуса марки 21083-03 рег.знак Р791НК58 под управлением Токарева М.С., принадлежавшего ИП Суксову И.И., истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (кровоподтеки правой голени, правого плеча, в проекции правой ключицы, левого предплечья, закрытый перелом средней трети правой ключицы с незначительным смещением отломков), что причинило истцу физические и нравственные страдания.

Таким образом на ИП Суксове И.И. как владельце источника повышенной опасности (Токарев М.С. исполнял свои обязанности как работник) лежит обязанность по возмещению истцу компенсации причиненного морального среда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах (сторонами найден компромисс относительно размера, сроков и условий компенсации морального вреда), участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 39 ч.2, 144, 173, 220 абз.1 и 5,153.8-153.10, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Васильевой Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Суксову Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Еленой Викторовной, с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Суксовым Ильей Игоревичем, с другой стороны, по условиям которого:

1.    Ответчик индивидуальный предприниматель Суксов Илья Игоревич выплачивает Васильевой Елене Викторовне денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 07.02.2020 г. в период с 21 часа до 21 часа 11 минут на ул.Коммунистическая в г.Пензе на автобусе марки 21083-03 рег.знак № под управлением водителя Токарева М.С., в размере 80000 рублей в срок до 01 апреля 2022 года путем перечисления указанной суммы на предоставленный лицевой счет банковской карты, открытый на имя Васильевой Елены Викторовны.

2. Истец Васильева Елена Викторовна отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Суксову Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 07.02.2020 г. в период с 21 часа до 21 часа 11 минут на ул.Коммунистическая в г.Пензе на автобусе марки 21083-03 рег.знак № под управлением водителя Токарева М.С., в размере 200 000 руб. и просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Суксову Илье Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, на определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий