Решение по делу № 2-3184/2022 от 08.06.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - № № модель, двигателя - №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере №.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом №% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. № Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «<данные изъяты>», страховых взносов.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно №го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "<данные изъяты>" по договору купли-продажи от № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель, двигателя - №; № шасси - отсутствует; № кузова - №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб..

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность Ответчика перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб..

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом №% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.№ Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом №. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "<данные изъяты>" по договору купли-продажи от № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель, двигателя - №; № шасси - отсутствует; № кузова - №

Согласно п. №. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме № руб..

По утверждению истца, Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, что так же следует из представленной выписки по счету.

Согласно прилагаемому расчету образовалась задолженность Ответчика перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг; № руб.- задолженность по плановым процентам; № руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № руб. - пени по просроченному долгу.

По утверждению истца, Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN №, является ответчик ФИО5

В соответствии с отчетом оценщика ООО "ФИО6" № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет № руб..

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнения им своих обязательств по договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;    установлении способа реализации заложенного имущества - автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере № рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением. (л№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. - основной долг; № руб.- задолженность по плановым процентам№ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № руб. - пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель, двигателя - №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :