Решение по делу № 5-1852/2016 от 24.11.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, представителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за № <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как какие-либо противоправные действия он не совершал, нецензурной бранью не выражался, в общественном месте не находился, к гражданам не приставал и чье-либо имущество не уничтожил и не повредил, а поссорился со своей супругой, будучи в трезвом состоянии и находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО1, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за № <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит описания места и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не указан конкретный адрес места совершения административного правонарушения (улица, район, город), в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО1 к обществу.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в представленных материалах не имеется.

По смыслу закона, общественным является место, здание, сооружение, транспортное средство общественного пользования, куда есть доступ всем гражданам, в том числе улица, подъезд дома, лифт, общий коридор коммунальной квартиры.

Не являются общественными местами помещения для постоянного или временного проживания лиц, например, квартиры, гостиницы, огороженные дворы частных домов.

Следовательно, дом, в котором проживает ФИО1 не является общественным местом.

Далее, Акт медицинского освидетельствования лица или какие-либо иные доказательства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела (протоколе, объяснении ФИО4 и др.) не имеется данных о том, какое имущество ФИО1 уничтожено или повреждено и кому оно принадлежало.

Как видно из объяснений ФИО4 ссора (скандал) между ними произошел примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако из протокола об административном правонарушении следует, что оно совершено в 23 часа 20 минут.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров