Решение по делу № 2-278/2024 (2-7993/2023;) от 13.09.2023

Дело №2-278/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-009552-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО19, с участием: представителей истца Базаевой Д.Ш., действующей на основании доверенности, Исаева И.А., действующего на основании ордера, ответчика (истца по встречному иску) Адильгереева А.Т., представителя ответчика Адильгереева А.Т. - Асирян Л.А., действующей на основании доверенности, представителя третьих лиц (истцов по встречному иску) Адильгереевой З.Д. и Адильгереевой З.Т. – Магомедрасуловой Н.З., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой Полины Исмаиловны к Адильгерееву Азиму Тельмановичу, третьим лицам – Адильгереевой Зумруд Давлетгереевне, Адильгереевой Заине Тельмановне о признании договора дарения действительным, по встречному исковому заявлению Адильгереева Азима Тельмановича, Адильгереевой Зумруд Тельмановны, Адильгереевой Заины Тельмановны к Гаджиевой Полине Исмаиловне, Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьим лицам – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, Нотариусу г.Махачкалы Курбанкадиевой Г.М. об установлении факта владения недвижимым имуществом, факта принятия наследства, об исключении из Единого государственного реестра прав записей о праве собственности и признании недействительными постановлений администрации города Махачкалы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева П.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Адильгерееву Азиму Тельмановичу, третьим лицам – Адильгереевой Зумруд Давлетгереевне, Адильгереевой Заине Тельмановне о признании договора дарения действительным, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. Адильгереева (Гаджиева) Написат подарила своему сыну Адильгерееву Пайзутдину Давлетгереевичу 1/16 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем был заключен договор дарения жилого дома, удостоверенный нотариусом Хайбулаевой З.Г., зарегистрирован в реестре за №.

Указанное домовладение было приобретено Адильгереевой Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора купли продажи, удостоверенного Махачкалинской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ

После заключения договора дарения он был ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в МУП «Махачкалинское БТИ», при этом не был зарегистрирован в регистрационной палате. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Адильгереева Написат умерла.

Так как в последующем возникла необходимость в государственной регистрации договора дарения, Адильгереев П.Д. обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта дарения, признании договора дарения действительным и признании за ним права собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Советского районного суда <адрес> требования Адильгереева П.Д. были удовлетворены.

Подаренная Адильгерееву П.Д. 1/16 доля жилого дома состояла из саманных строений, жилой площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. Адильгереев П.Д. получил разрешение на строительство, снес данный саманный дом, и собственными силами построил на земельном участке 3-х этажный дом с мансардой.

ДД.ММ.ГГГГ. Адильгереев П.Д. умер. После его смерти она, как наследник приняла наследство в виде трехэтажного дома с мансардой, расположенного по адресу, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Адильгереева А.Т. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, заявление Адильгереева П.Д. оставлено без рассмотрения, ей, как правопреемнику разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, в силу закона именно договор дарения лежит в основании права собственности приобретателя имущества. Соответственно Адильгереев Пайзутдин Давлетгереевич приобрел право собственности на 1/16 долю жилого дома на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Вышеуказанный договор дарения соответствует требованиям закона, сторонами не расторгался и не оспаривался.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ. между Адильгереевой Н. и Адильгереевым П.Д. в письменной форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора, договор совершен в присутствии нотариуса, удостоверившего его совершение, путем составления документа, выражающего его содержание.

Добровольное, осознанное волеизъявление сторон сделки, в частности, волеизъявления дарителя на отчуждение имущества в пользу одаряемого и принятие дара одаряемым подтверждается собственноручными подписями в договоре. Договор дарения фактически исполнен, одаряемый принял дар, что подтверждается п.5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., где указано - «я, Адильгереев П.Д. указанную долю жилого дома в дар от Адильгереевой Н. принимаю».

После подписания договора правоустанавливающие документы были переданы Адильгерееву П.Д., ключи от дома у него имелись, он пользовался домом, следил за его состоянием, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Кроме этого, Адильгереев П.Д. фактически проживал в указанном доме, помогал матери, ухаживал за ней, покупал продукты, нес все расходы по содержанию дома. В последующем, на месте саманного дома построил трехэтажный кирпичный дом.

В настоящее время она оплачивает все налоги и коммунальные платежи.

Так как ранее, при рассмотрении заявления Адильгереева П.Д. в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве заинтересованной стороны была привлечена Регистрационная палата по РД, по данному иску им в качестве ответчика указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

На основании изложенного в иске просит суд признать договор дарения 1/16 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгеревичем действительным.

В ходе рассмотрения указанного дела к производству суда с первоначальными требованиями приняты встречные исковые требования с последующими уточнениями (дополнениями) в порядке ст. 39 ГПК РФ Адильгереева Азима Тельмановича, Адильгереевой Зумруд Тельмановны, Адильгереевой Заины Тельмановны к Гаджиевой Полине Исмаиловне, Администрации ГОсВД «<адрес>» третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, Нотариусу <адрес> Курбанкадиевой Г.М. об установлении факта владения и пользования на праве собственности Адильгереевой (Гаджиевой) Написат, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным под домовладением площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; установлении факта принятия Адильгереевой Зумруд Давлетгереевной, Адильгереевым Азимом Тельмановичем и Адильгереевой Заиной Тельмановной, наследства, состоящего из 1/16 доли домовладения и земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, открывшегося после смерти Адильгереевой (Гаджиевой) Написат; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем, удостоверенный нотариусом <адрес> в реестре за №; признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из Единого государственного реестра запись о праве Адильгереева Пайзутдина на 1/16 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № и Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № о закреплении за Адильгереевым П.Д. земельного участка площадью № кв. м.; исключении из Единого государственного реестра запись о праве Адильгереева Пайзутдина за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем; исключении из Единого государственного реестра прав Запись о праве собственности Адильгереева Пайзутдина Давлетгереевича на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Гаджиевой Полине Исмаиловне от ДД.ММ.ГГГГ на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью 147, 3 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав Запись о праве собственности Гаджиевой Полины Исмаиловны на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; включении 1/16 долю домовладения, расположенного на земельном участке площадью 195 кв. м. по адресу: <адрес> наследственную массу Адильгереевой (Гаджиевой) Написат; признании за Адильгереевой Зумруд Давлетгереевной, Адильгереевым Азимом Тельмановичем и Адильгереевой Заиной Тельмановной, в порядке наследования по закону, право собственности на 2/3 (от 1/16) доли жилого дома и земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в пользу Адильгереевой Зумруд Давлетгереевны, Адильгереева Азима Тельмановича и Адильгереевой Заины Тельмановны: с Гаджиевой Полины Исмаиловны стоимость 2/3 долей (от 1/16) доли домовладения и земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование встречных требований истцы по встречному иску ссылаются на следующее: так, их матери и бабушке Адильгереевой Написат, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/16 доля в домовладении расположенном по адресу <адрес>.

После смерти Адильгереевой (Гаджиевой) Написат, в число наследников первой очереди входили ее дети: Адильгереев Хайрутдин Давлетгереевич, Адильгереев Пайзутдин Давлетгереевич, ФИО9 и внуки Адильгереев Азим Тельманович и Адильгереева Заина Тельмановна (по праву представления) - дети Адильгереева Тельмана Давлетгереевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В доме остались проживать старший брат и их дядя Адильгереев Хайрутдин (он там всегда жил и был прописан), Алиев Эльдар (сын Адильгереевой Зумруд) и их мама Адильгереева С.А., переехавшая туда жить после смерти их отца Адильгереева Тельмана (за три месяца до смерти Адильгереевой Написат). Кроме того, это был их родительский дом, они собирались там и пользовались им, помогали дяде Хайрутдину поддерживать его в надлежащем состоянии, у них у всех были ключи от дома.

Когда, через 52 дня после смерти бабушки, Адильгереев Хайрутдин поднял вопрос о том, что будем делать с наследственным имуществом, то Пайзутдин сказал, что дом не является наследственным имуществом, так как Адильгереева (Гаджиева) Написат подарила дом ему. При этом он показал Адильгерееву Хайрутдину Давлетгереевичу и Адильгерееву Азиму Тельмановичу договор дарения. При жизни, бабушка никому не говорила, что подарила дом Пайзутдину. Поскольку у них были доверительные отношения с дядей, он на тот момент не препятствовал им в пользовании домом, к тому же говорил, что дарственная это формальность и каждый получит свою долю, они поверили ему, и не сомневались, что он сдержит слово.

Только недавно, в ходе судебных тяжб, им стало известно, что Адильгереев Пайзутдин обманул их и скрытно, на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (признавшего договор дарения действительным), зарегистрировал на себя дом и земельный участок.

В настоящее время указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, договор дарения, заключенный между Адильгереевой Н. и Адильгереевым П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, не прошел государственную регистрацию, с момента подписания сторонами договора - ДД.ММ.ГГГГ до смерти Адильгереевой Н. -ДД.ММ.ГГГГ каких- либо действий по государственной регистрации договора стороны не предприняли, что свидетельствует об отсутствии воли Адильгереевой Н. на исполнение сделки.

Так же, при жизни их мама и их бабушка никому не говорила о дарственной и о намерении подарить дом Адильгерееву Пайзутдину.

Исходя из этих обстоятельств, считают, что Адильгереева Написат либо не знала, что подписывает (Пайзутдин подсунул договор дарения под видом других документов), либо не подписывала его.

Именно поэтому, договор дарения не был зарегистрирован в регистрационной палате РД, поскольку бабушка имела иную волю, она никогда не высказывала мысль оставить наследство только одному из детей.

Согласно пункту 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землёй и другим недвижимым имуществом, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьёй 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, вступает в силу (ст. 425 ГК РФ) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ч.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что несоблюдение в случаях установленных законом требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка является ничтожной.

В силу положений ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная (ничтожная) сделка не порождает юридические последствия и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи договор дарения недвижимого имущества, который Адильгереева Н. и Адильгереев П.Д. заключили ДД.ММ.ГГГГг., считается заключенным с момента его государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, указанный договор правовые последствия не влечет, в связи с чем имущество Адильгереевой Н. наследуется наследниками первой очереди на общих основаниях, оно включается в наследственную массу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Гаджиевой П.И. о признании сделки действительной не имеется, указанный договор правовые последствия не влечет, в связи с чем, имущество Адильгереевой Н. наследуется наследниками первой очереди на общих основаниях, оно включено в наследственную массу.

К тому же, они, как наследники первой очереди, сроки для принятия наследства не пропустили, так как фактически приняли его.

После смерти их матери и бабушки Адильгереевой (Гаджиевой) Написат они продолжали пользоваться домом, у них у всех были ключи от дома, они помогали Адильгерееву Хайрутдину Давлетгереевичу делать там ремонт, поддерживать его в надлежащем состоянии, когда возникала необходимость и желание они оставались и ночевали в нем, т.е. как уже было сказано выше, для них это был семейный общий дом.

Кроме того, после 52х дней, в память о матери, она, Адильгереева Зумруд Давлетгереевна забрала из дома ее швейную машинку «Зингер», Адильгереев Азим Тельманович взял один из двух бабушкиных семейных фотоальбом с фотографиями. Так же, Адильгереевым Хайрутдином были переданы ему с наставлениями бабушкины золотые сережки, и он тогда пообещал, что если у него родится дочь, он назовет ее именем бабушки Написат и подарит их ей. Адильгереевой Заине Т. достался бабушкин ковер ручной работы, фотографии из бабушкиного фотоальбома, посуда и старинный сервант николаевских времен.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленные законом сроки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, они, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, расположенным в <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

О том, что Адильгереев Пайзутдин обманул их и незаконным путем оформил на себя дом и земельный участок под ним, они узнали в марте-ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время, решение суда, на основании которого Адильгереев Пайзутдин зарегистрировал право собственности на спорный дом отменено, заявление Адильгереева П.Д. оставлено без рассмотрения.

В то же время, документы, которые были оформлены на наследственное имущество на основании отмененного решения, не признаны не законными.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с положением ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что предусмотренных ст.218 ГК РФ оснований для возникновения права собственности на имущество его матери и их бабушки у Адильгереева Пайзутдина не имелось, считают, что последний незаконно оформил на себя домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Соответственно, как право собственности на дом, зарегистрированное на основании договора дарения, не прошедшего государственную регистрацию, так и Постановление о переводе земельного участка в собственность, свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок и запись о праве собственности подлежат признанию недействительными.

В судебное заседание истец Гаджиева П.И., будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителей, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В письменных объяснениях, поданных Гаджиевым П.И., заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленными истцами по встречному исковому заявлению.

Представитель истца Базаева Д.Ш., действующая на основании доверенности, Исаев И.А., действующего на основании ордера и доверенности, исковые требования Гаджиевой П.И. поддержали, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просили удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Адильгереев А.Т., представитель ответчика Адильгереева А.Т. - Асирян Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Гаджиевой П.И. не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и во встречном иске, в удовлетворении требований истца просили отказать, встречные исковые требования, удовлетворив в полном объеме.

Третьи лица (истцы по встречному иску) Адильгереева З.Д. и Адильгереева З.Т., будучи извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьих лиц - истцов по встречному иску Адильгереевой З.Д. и Адильгереевой З.Т. – Магомедрасулова Н.З., действующая на основании доверенности, исковые требования Гаджиевой П.И. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Встречные исковые требования с учетом дополнений по изложенным во встречном иске основаниям просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по встречному иску - Администрация ГОсВД «<адрес>», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, нотариус Хайбулаева З., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В ранее направленном заявлении третье лицо - нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М., просила суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, проверив сведения о ее надлежащем извещении, судом определено рассмотреть дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" определено, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение, сделок в случаях, указанных в законе.

Судом установлено и из договора дарения, составленного нотариально и удостоверенного вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес> нотариусом <адрес> Хайбулаевой З.Г., заключенным между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Адильгереева (Гаджиева) Написат, подарила Адильгерееву Пайзутдину Давлетгереевичу принадлежащую ей по праву собственности 1/16 (одну шестнадцатую) долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью № кв.м., состоящего из двух саманных строений общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой - № с хозяйственными строениями и сооружениями: кирпичной пристройки, двух навесов, туалета, забора.

Согласно п. 8 указанного договора следует, что в соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР Адильгереев Пайзутдин Давлетгереевич приобретает право пользования земельным участком, занятым отчуждаемой долей жилого дома и необходимым для ее использования.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «заявление Адильгереева Пайзутдина Давлетгереевича, удовлетворить.

Установить факт дарения Адильгереевой (Гаджиевой) Написат, Адильгерееву Пайзутдину Давлетгереевичу 1/16 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем 1/16 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> - действительным».

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «о переоформлении гр. Адильгерееву П.Д. в собственность земельного участка по <адрес>» в соответствии со ст.ст. 11, 15, 28, 29,36 ЗК РФ, согласно договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ., решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ., техпаспорта на домостроение от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании заявления Адильгереева П.Д., постановлено: «переоформить гр. Адильгерееву Пайзутдину Давлетгереевичу в собственность земельный участок площадью № кв.м. под индивидуальное жилье по <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов».

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанное постановление внесены изменения в части верного указания адреса вместо слов: «<адрес>», читать «<адрес>».

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> подтверждает право собственности Адильгереева П.Д. на земельный участок по вышеуказанному адресу и характеристиками, указанными в постановлениях главы города от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешением на строительство, выданным Адильгерееву П.Д. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами по г.Махачкала М. Муртаевым, Адильгерееву П.Д. разрешено строительство 3-этажного индивидуального жилого дома, со встроенным магазином на 1-м этаже общей площадью 774 кв.м. по адресу: <адрес>.

По окончанию строительства, Адильгерееву П.Д. уполномоченным органом МО ГО «<адрес>» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, на основании которого зарегистрировано право собственности за Адильгереевым П.Д., что подтверждается исследованными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., запрошенными нотариусом <адрес> Курбанкадиевой Г.М. в рамках наследственного дела

Из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Курбанкадиевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ. наследнице имущества Адильгереева Пайзутдина Давлетгереевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиевой Полине Исмаиловне, следует, что наследство состоит из земельного участка, площадью 195,0 (сто девяносто пять) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>), на землях населенных пунктов, представленного под индивидуальную жилую застройку, для объектов жилой застройки, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости; нежилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес> <адрес> общей полезной площадью - №) кв.м., расположенное на первом этаже,

кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости; нежилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (<адрес>), общей полезной площадью - №сто семьдесят четыре целых пять десятых) кв.м., расположенного на втором этаже, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости; жилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (<адрес>), общей полезной площадью - № кв.м,, расположенного на третьем этаже, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости; жилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (<адрес>), общей полезной площадью - № кв.м., расположенного на мансардном этаже, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости; нежилого помещения, находящегося по адресу: Россия, <адрес> общей полезной площадью - № кв.м., расположенного на цокольном этаже, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Едином государственном реестре недвижимости.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Адильгереева Пайзутдина Давлетгереевича об установлении факта дарения матерью Адильгереевой (Гаджиевой) Написат ему 1/16 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании договора дарения действительным, оставить без рассмотрения».

При принятии указанного апелляционного определения, Верховный Суд Республики Дагестан отмечено, что судом указанное заявление Адильгереева П.Д. рассмотрено без привлечения к участию в деле наследника - Адильгереевой (Гаджиевой П.) - Адильгереева А.Т. (внука наследодателя, отец которого Адильгереев Тельман Девлетгереевич умер 24.082002г., то есть раньше наследодателя Адильгереевой (Гаджиевой) П.), данное обстоятельство в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда. Из искового заявления видно, что между наследниками имеется спор по данному имуществу, и в связи с этим требования о признании факта заключения договора дарения, признания договора дарения действительным могут быть разрешены только в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом – нотариусом Хайбулаевой З. представлен Реестр №, начатый ДД.ММ.ГГГГ., оконченный от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется запись регистрации договора дарения доли жилого дома, заключенного между Адильгереевой Н. и Адильгереевым П.Д.

В судебном заседании нотариусом Хайбулаевой З. даны пояснения о том, что по месту жительства Адильгереевой (Гаджиевой) Н. ею удостоверен договор дарения, при этом дееспособность дарителя ею была проверена в установленном законом порядке.

Стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная Адильгерееву П,. Инспекцией ФНС по <адрес> об уплате им налога на земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

Справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций налогоплательщика Адильгереева П.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выданная Межрайонной инспекцией ФНС России по <адрес> подтверждает отсутствие неисполненных обязанностей по уплате налогов.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Представленные ответчиками (истцами) по встречному иску доказательства в виде фотографий и фотоальбомов, швейной машинки, посуды, серванта не свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества в виде 1/16 доли жилого дома по адресу <адрес>, поскольку по истечении 10 лет со дня смерти наследодателя Адильгереевой (Гаджиевой) Н., указанный дом снесен Адильгереевым П.Д. в ДД.ММ.ГГГГ с возведением в установленном законом порядке нового здания, право на которое за ним зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти Адильгереева П.Д. никто из истцов по встречному иску каких-либо претензий относительно домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> нему не предъявлял, что свидетельствует об отсутствии совершенных действий по владению, пользованию и распоряжению спорным наследственным имуществом и совершению действий, направленных на сохранение наследственного имущества в виде 1/16 доли жилого дома, состоящего из двух саманных строений общей полезной площадью 70.3 (семьдесят целых три десятых) кв.м, в том числе жилой - 48.8 (сорок восемь целых восемь десятых) кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: кирпичной пристройки, двух навесов, туалета, забора. Указанное недвижимое имущество снесено с возведением вместо саманных строений трехэтажного дома с нежилыми и жилыми помещениями, право собственности на которые зарегистрированы за Адильгереевым П.Д. с 2014 года.

Доводы ответчиков (истцов) по встречному иску относительно того, что спорный договор дарения Адильгереевым П.Д. был подсунут Адильгереевой (Гаджиевой) Н. для подписания с иными документами и что в действительности она не имела намерений дарить 1/16 долю жилого дома Адильгерееву П., то есть одному из наследников, судом опровергаются как ничем не подтвержденные домыслы, поскольку вышеисследованным реестром нотариальных действий, показаниями нотариуса Хайбулаевой З. подтверждается выражение Адильгереевой (Гаджиевой) Н. именно воли на заключение договора дарения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами были достигнуты существенные условия договора дарения, в том числе условие о передачи имущества, спорный объект недвижимости был передан дарителем в момент заключения договора, договор дарения имел силу передаточного акта.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения не влечет его недействительность, поскольку при жизни Адильгереева (Гаджиева) Н. не оспаривала данный договор, доказательств отсутствия ее воли при заключении договора материалы дела не содержат и таковые стороной ответчика (истцов) по встречному иску не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, то есть действительным.

Показания допрошенных свидетелей Темирханова Р.С., Рамазанова Р.М., Алиевой З., Алиева Э.Д., Абутаевой Х.А., Абутаева А.М. доказательственного значения при разрешении возникшего между сторонами спора не имеют, поскольку установлен факт того, что ответчики (истцы) по встречному иску никаких действий по сохранению спорного наследственного имущества не предпринимали, перешедшее по договору дарения недвижимое имущество – две саманные строения общей полезной площадью 70.3 (семьдесят целых три десятых) кв.м, в том числе жилой - 48.8 (сорок восемь целых восемь десятых) кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: кирпичной пристройки, двух навесов, туалета, забора не существует в настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Гаджиевой П. подлежащими удовлетворению, отказав в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком (истцом) по встречному иску Адильгереевым А.Т. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено и истцом Гаджиевой П. к требованиям, заявленными истцами по встречному иску.

Разрешая указанные ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом Гаджиевой П. ходатайства, с отклонением ходатайства ответчика Адильгереева А.Т., исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

О нарушенном праве ответчику (истцу по встречному иску) Адильгерееву А.Т. было известно с момента снесения Адильгереевым П.Д. саманных строений, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Гаджиева П.И. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины (инвалидность 2 группы), с ответчика Адильгереева А.Т. подлежат взысканию в доход государства, в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиевой Полины Исмаиловны (паспорт серии № №) к Адильгерееву Азиму Тельмановичу (паспорт серии № №), третьим лицам – Адильгереевой Зумруд Давлетгереевне (паспорт серии № №), Адильгереевой Заине Тельмановне (паспорт серии № №№) о признании договора дарения действительным удовлетворить.

Признать договор дарения 1/16 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгеревичем действительным.

Взыскать с Адильгереева Азима Тельмановича, в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении ходатайства ответчика Адильгереева Азима Тельмановича о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Адильгереева Азима Тельмановича, Адильгереевой Зумруд Тельмановны, Адильгереевой Заины Тельмановны к Гаджиевой Полине Исмаиловне, Администрации ГОсВД «<адрес>» (ИНН 0562042520), третьим лицам – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД (ИНН 0561051226), Нотариусу <адрес> Курбанкадиевой Г.М. (регистрационный №) об установлении факта владения и пользования на праве собственности Адильгереевой (Гаджиевой) Написат, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным под домовладением площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; установлении факта принятия Адильгереевой Зумруд Давлетгереевной, Адильгереевым Азимом Тельмановичем и Адильгереевой Заиной Тельмановной, наследства, состоящего из 1/16 доли домовладения и земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, открывшегося после смерти Адильгереевой (Гаджиевой) Написат; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адильгереевой (Гаджиевой) Написат и Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем, удостоверенный нотариусом <адрес> в реестре за №; признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из Единого государственного реестра запись о праве Адильгереева Пайзутдина на 1/16 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № и Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о закреплении за Адильгереевым П.Д. земельного участка площадью № кв. м.; исключении из Единого государственного реестра запись о праве Адильгереева Пайзутдина за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Адильгереевым Пайзутдином Давлетгереевичем; исключении из Единого государственного реестра прав Запись о праве собственности Адильгереева Пайзутдина Давлетгереевича на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Гаджиевой Полине Исмаиловне от ДД.ММ.ГГГГ на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав Запись о праве собственности Гаджиевой Полины Исмаиловны на: нежилое помещение на первом этаже общей площадью 147, 3 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение на втором этаже обшей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение на третьем этаже общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; включении 1/16 долю домовладения, расположенного на земельном участке площадью № кв. м. по адресу: <адрес> наследственную массу Адильгереевой ( Гаджиевой) Написат; признании за Адильгереевой Зумруд Давлетгереевной, Адильгереевым Азимом Тельмановичем и Адильгереевой Заиной Тельмановной, в порядке наследования по закону, право собственности на 2/3 (от 1/16) доли жилого дома и земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в пользу Адильгереевой Зумруд Давлетгереевны, Адильгереева Азима Тельмановича и Адильгереевой Заины Тельмановны: с Гаджиевой Полины Исмаиловны стоимость 2/3 долей (от 1/16) доли домовладения и земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу <адрес> – отказать.

Ходатайство истца Гаджиевой Полины Исмаиловны о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Э.М. Атаев